Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2017 г. по делу N 12-301/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 23 марта 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года в отношении

юридического лица - ООО "Мини Паб", ИНН 6027164790, юридический адрес и адрес осуществления деятельности: г. Псков, ул. Народная д. 6 пом. 1011

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года ООО "Мини Паб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 тыс. рублей, судом постановленотакже уничтожить алкогольную продукцию, изъятую протоколами изъятия от "дата" и "дата"

Постановлением вина ООО "Мини Паб" установлена в совершении оборота алкогольной продукции без маркировки и ( или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и ( или) нанесение такой информации обязательны:

"дата" в 15 час. 10 мин. сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирование был осуществлен повторный осмотр ООО "Мини Паб" по адресу: "адрес", в ходе которого был установлен факт реализации алкогольной продукции без маркировки ФСМ. В ходе осмотра была выявлена 1 бутылка сухого белого вина "Гео де лос виньедос совиньон блан" 0,75 л производство ООО "Русский Азов" без маркировки специальной маркой. Генеральным директором ООО "Мини Паб" были представлены заверенные копии товаросопроводительных документов на вышеуказанную продукцию (ТТН от 24.-6.2016 г. N ... , справка А и В). Таким образом в ходе проверки установлено нарушение ООО "Мини Паб" требований п. 3 ст. 12 Федерального Закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" п.п. 3.1 п. 3 ст. 12 Федерального Закона N 171-ФЗ, п. 4 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ.

Директор ООО "Мини Паб" Иванов Е.А. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления в Санкт-Петербургский городской суд, по следующим основаниям. В действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Исходя из протокола осмотра помещения, бутылка без маркировки находилась в свободном доступе для покупателей, и действия по удалению ФСМ могли быть совершены в любой момент и не могли быть предотвращены сотрудниками общества.

Законный представитель юридического лица ООО "Мини Паб" Иванов Е.А., будучи надлежащим образом извещен ( л.д. 157 оборот) о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО "Мини Паб".

Явившийся в Санкт-Петербургский городской суд ведущий специалист-эксперт юридического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО г. Санкт-Петербург " ... " Д.О. пояснил, что доводы жалобы являются несостоятельными, так как отклеить от бутылки специальную марку случайно или даже намеренно невозможно.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что постановление судьи Дзержинского районного суда должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства судом установлены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу и его рассмотрения допущено не было.

Довод жалобы, аналогичный заявленному и правильно оцененному Дзержинским районным судом в ходе рассмотрения дела, не является основанием к отмене постановления суда, кроме того, он опровергается показаниями свидетеля " ... " Д.О. о невозможности удаления специальной марки случайно или намеренно.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Мини Паб" оставить без изменения, жалобу защитника Иванова Е.А. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.