Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 22-1200/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В.,

с участием: прокурора Кулагиной Е.Н.,

Защитника - адвоката Огородникова А.В.,

осужденной Петровой Ю.А. - по видеоконференц-связи

секретаря судебного заседания Гарайшина А.Ф.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Петровой Ю.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"., которым

Петрова Ю. А. "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, не замужняя, ранее судимая:

- "дата" года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- "дата" мировым судом судебного участка N ... Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- "дата" "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.69.2 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний и поглощения наказания по приговору от "дата"., а также с применением ст.74 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от "дата"., окончательно - к лишению свободы сроком на 2 года;

- "дата" года мировым судом судебного участка N ... Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК ПФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от "дата"., окончательно - к 2 годам 01 месяцу лишения свободы;

Осуждена: по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено - 2 года лишения свободы;

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от "дата"., по совокупности преступлений, окончательно назначено - 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденной Петровой Ю.А., мнение ее защитника - адвоката Огородникова А.В., полагавших необходимым удовлетворить жалобу и отсрочить исполнение приговора, а также мнение прокурора Кулагиной Е.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Ю.А. признана виновной и осуждена за совершение покушения на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества и за совершение покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденная Петрова Ю.А. просит пересмотреть приговор суда, изменить и смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст.82 УК РФ, поскольку у нее имеются двое " ... " детей, один из которых "дата" находится в доме малютки, а другой "дата" проживает с ее престарелыми родителями, которые не могут обеспечить уход за ними.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденной, заявленного в судебном заседании при решении вопроса о назначении уголовного дела к слушанию и поддержанного при рассмотрении дела по существу, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших, что подтверждено материалами дела, ходатайством самой Петровой Ю.А. и протоколом судебного заседания.

Действия Петровой Ю.А. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 и по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вывод суда о том, что вина Петровой Ю.А. в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, по мнению апелляционного суда, является верным, сомнения не вызывает и не оспаривается осужденной.

При назначении наказания Петровой Ю.А. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ о его справедливости, индивидуализации и размере при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд назначил Петровой Ю.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Учитывая в совокупности признание вины, раскаяние, наличие двоих " ... " детей и хронических заболеваний, а также личность осужденной, которая длительное время не работает, в течение двух лет - "дата" была четыре раза осуждена за аналогичные корыстные преступления, в том числе и к условному наказанию, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Петровой Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73УК РФ.

Наказание Петровой Ю.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Апелляционный суд с таким решением согласен, считает его соответствующим закону, а назначенное Петровой Ю.А. наказание справедливым.

Вид исправительного учреждения - колония поселения определен правильно в порядке ст.58 ч.1 п. "А" УК РФ с учетом состояния здоровья осужденной и наличия малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ в отношении Петровой Ю.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденной о наличии оснований для изменения приговора и смягчении назначенного ей наказания, судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Петровой Ю. А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Петровой Ю.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: