Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 22-1326/2017

Рег. N 22-1326/17

Дело N 1-862/16

судья: Трифонова Э.А.

Санкт-Петербург

14 февраля 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В.

с участием: прокурора Кулагиной Е.Н.,

осужденного Козлова А.В. - по видеоконференцсвязи

защитника - адвоката Ганночка В.С.,

секретаря судебного заседания Гарайшина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова А.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

КОЗЛОВ А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый:

осужден по ст.158 ч.2 п. "В" УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы без ограничении свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав мнение осужденного Козлова А.В. и его защитника - адвоката Ганночка В.С., просивших изменить приговор суда, а также прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козлов А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе Козлов А.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, применив ст.64 и ст.73 УК РФ, ссылаясь на явку с повинной, признание вины, возвращение похищенного потерпевшей, не имевшей к нему претензии и не заявившей гражданского иска, на беременность сожительницы, а также на нахождение на его иждивении матери-инвалида.

Государственным обвинителем - помощником прокурора "адрес" района Санкт-Петербурга п поданы Возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он указывает на отсутствие оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, полагая, что приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, и справедливым по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке).

Действия Козлова А.В. по ст. 158 ч.2 п. "В" УК РФ квалифицированы судом правильно.

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного, изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

По мнению апелляционного суда, вина Козлова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и сомнения не вызывает.

При назначении наказания Козлову А.В. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Козлова А.В. обстоятельств.

Учитывая в совокупности: признание вины, раскаяние, явку с повинной, беременность его сожительницы, положительную характеристику, наличие места работы, наличие на его иждивении матери-пенсионерки, а также и тот факт, что Козлов А.В. скрывался от суда, длительное время употреблял наркотики, состоит на учете с диагнозом " ... " нуждается в лечении от наркомании, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Козлову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел все данные о его личности и, назначил наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не на максимальный срок и без дополнительного наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд правомерно назначил Козлову А.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Наказание Козлову А.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а потому является справедливым.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ является обоснованным. Апелляционный суд не находит таких оснований и для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, доводы Козлова А.В о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и о несправедливости приговора, апелляционный суд считает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Козлова А. В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Козлова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: