Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 22-2196/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Николаева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судебной коллегии по уголовным делам:

председательствующего судьи Борисова К.А.,

судей Никишкиной Н.А. и Чулковой В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.,

осуждённого Чумакова А.Г., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Звягина В.Е., представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

при ведении протокола секретарём Курским А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционную жалобу осуждённого Чумакова А.Г. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЧУМАКОВ А. Г., "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... ", " ... ", зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее четырежды судимый - последний раз: "дата" " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учётом апелляционного определения " ... " городского суда от "дата") к 4 годам лишения свободы (освобождён по сроку "дата"),

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова К.А., выступление осуждённого Чумакова А.Г. и защитника Звягина В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чумаков А.Г. осуждён за совершение "дата" в Санкт-Петербурге незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей психотропное вещество " ... ", массой " ... " грамма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Чумаков А.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность своей виновности и квалификацию совершенного деяния, просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ и смягчить назначенное наказание. В обосновании указано, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства и назначил слишком суровое наказание. Чумаков А.Г. указывает, что во время задержания сразу указал сотрудникам полиции, что имеет при себе запрещённые вещества, то есть с его стороны была добровольная выдача и явка с повинной. Однако, ни следствие, ни суд первой инстанции не приняли во внимание указанные обстоятельства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по данному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено осуждённым добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учётом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Виновность Чумакова А.Г. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания. В том числе учтено, что Чумаков А.Г. вину признал, раскаивается, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что судом признано смягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия в действиях Чумакова А.Г. особо опасного рецидива, суд первой инстанции пришёл к выводу, что осуждённому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, и что отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Судебная коллегия признаёт, что указанная позиция обоснована и мотивирована, так как наказание Чумакову А.Г. назначено справедливо, соразмерно и в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и также не усматривает оснований для смягчения наказания и применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Установлено, что явки с повинной в материалах дела не имеется, что запрещённое психотропное вещество было обнаружено у Чумакова А.Г. после его задержания сотрудниками полиции, а не после того, как он самостоятельно обратился в правоохранительные органы. Согласно примечанию N 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей психотропных веществ при задержании лица.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют достаточные основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как со стороны Чумакова А.Г. не было активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учётом совокупности установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, и что нарушений требований законодательства и других обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ЧУМАКОВА А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Председательствующий

Судьи