Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2017 г. по делу N 22-628/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: судьи - Боровкова А.В.,

судей: Игнатьевой С.Л., Никишкиной Н.А.,

с участием: прокурора Попова В.М.,

защитника - адвоката Хачатрян Н.А.

секретаря судебного заседания Демкаевой Д.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мургузовой С.М. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"., которым

Мургузова С. М. "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, не замужняя, ранее не судимая:

осуждена по ст.158 ч.3 п. "А" УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., изучив доводы апелляционной жалобы осужденной Мургузовой С.М., выслушав мнение ее защитника - адвоката Хачатрян Н.А., полагавшей необходимым удовлетворить жалобу и смягчить приговор, а также мнение прокурора Попова В.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мургузова С.М. признана виновной и осуждена за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденная Мургузова С.М. просит пересмотреть приговор суда, изменить и смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст.82 УК РФ.

Полагает, что обстоятельства, признанные судом смягчающими, такие как: наличие у нее " ... " детей дают основания для смягчения приговора.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденной, заявленного в судебном заседании при решении вопроса о назначении уголовного дела к слушанию и поддержанного при рассмотрении дела по существу, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, что подтверждено материалами дела, ходатайством самой Мургузовой С.М. и протоколом судебного заседания.

Действия Мургузовой С.М. по ст.158 ч.2 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вывод суда о том, что вина Мургузовой С.М. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, по мнению судебной коллегии, является верным, сомнения не вызывает и не оспаривается осужденной.

При назначении наказания Мургузовой С.М. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ о его справедливости, индивидуализации и размере при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд назначил Мургузовой С.М. наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Учитывая в совокупности признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие " ... " детей и хронических заболеваний, а также личность осужденной, которая длительное время не работает, не проживает по месту регистрации, где длительное время под опекой бабушки проживают ее дети, о которых она фактически не заботится, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Мургузовой С.М. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний и обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст. 73 и ст.82 УК РФ.

Судебная коллегия с таким решением согласна, считает его соответствующим закону, а назначенное Мургузовой С.М. наказание справедливым.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ в отношении Мургузовой С.М. судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденной о наличии оснований для изменения приговора и смягчении назначенного ей наказания, судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Мургузовой С. М. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Мургузовой С.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: