Решение Верховного Суда Республики Алтай от 06 апреля 2017 г. по делу N 12-20/2017

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Саданчиковой И.П. на постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 14 февраля 2017 года, которым

Саданчикова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 14 февраля 2017 года Саданчикова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением не согласилась Саданчикова И.П. и обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай,в которой ставится вопрос о размере административного штрафа. Так, Саданчикова И.П. указывает, что она не работает, не имеет заработной платы и иных доходов, в связи с чем не имеет возможности оплатить штраф.

Саданчикова И.П., будучи извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2016 года около 19 часов00 минут в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай Саданчикова И.П., находясь в районе "адрес", в ходе возникшей ссоры нанесла три удара кулаком в область лица "Т ... ", тем самым причинив последнему физическую боль. Действия Саданчиковой И.П. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а потому их следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Факт совершения Саданчиковой И.П. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом "М ... " от 22.12.2016 года, объяснениями "П ... ", "К ... ", "Т ... ", Саданчиковой И.П., протоколом явки с повинной Саданчиковой И.П. от 23.12.2016 года, протоколом по делу административном правонарушении N 73 от 31.01.2017 года, заключением эксперта N 201 от 26.12.2016 года и другими материалами дела, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Саданчиковой И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении Саданчиковой И.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальномразмере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, а потому является справедливым.

Вопреки доводам жалобы оснований для снижения назначенного Саданчиковой И.П. административного штрафа не имеется, поскольку в соответствии ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела IIКоАП РФ, возможно в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Оснований для изменения назначенного Саданчиковой И.П. наказания в виде административного штрафа на административный арест либо обязательные работы также не имеется, поскольку этим усилится административное наказание, что согласно ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо при пересмотре постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Усть-Канскогорайонного суда Республики Алтай от 14февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Саданчиковой И.П. оставить без изменения, жалобу Саданчиковой И.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е.Антух