Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 марта 2017 г. по делу N 33-437/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,

судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соколова И.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2016 года, которым

удовлетворены частично исковые требования Соколова И.В..

Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Соколова И.В. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Отказано в удовлетворении исковых требований Соколова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов И.В. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование, ненадлежащие условия содержания, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата" он оправдан в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, в связи с чем имеет право на получение компенсации морального вреда. Моральный вред истец оценивает в размере "данные изъяты" рублей, исходя из глубины своих страданий, эмоционально-психических нарушений. Кроме того, истец указывает, что в период содержания в ИВС ненадлежащими условиями содержания (отсутствие санузла, прогулочного двора, кровати) ему также причинены переживания, нравственные страдания, унижение человеческого достоинства.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Соколов И.В., в апелляционной жалобе указывает, что судом не учтен факт незаконного преследования следственными органами. Во время нахождения в следственном изоляторе Соколов И.В. испытывал сильное негативное моральное и психологическое воздействие, в связи с чем считает взысканный размер компенсации морального вреда чрезмерно заниженным. В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе Соколов И.В. указывает, что изложенные им в исковом заявлении обстоятельства были не в полной мере исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

В развитие данных положений ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из материалов дела, "дата" следователем СО при ГОВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "данные изъяты" УК РФ.

"дата" Соколов И.В. был задержан в качестве подозреваемого в совершении "данные изъяты", в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого. Постановлением от "дата" Соколову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

"дата" Соколов И.В. был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты", "данные изъяты" УК РФ, "дата" предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты", "данные изъяты" УК РФ.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата" Соколов И.В. оправдан по "данные изъяты" УК РФ за недоказанностью. Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, и ему назначено наказание "данные изъяты", взыскан материальный и моральный вред в пользу потерпевших.

Определением Горно-Алтайского городского суда от "дата" Соколову И.В. частично присоединено к наказанию, назначенному приговором от "дата" по "данные изъяты" УК РФ, наказание по "данные изъяты" УК РФ, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда от "дата", и окончательно определено наказание по "данные изъяты" УК РФ в виде "данные изъяты".

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела и установив факт незаконного уголовного преследования, пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда по заявленным истцом требованиям, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что оснований для удовлетворения требования Соколова И.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей не имеется ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих данный факт, учитывая длительность уголовного преследования, взыскал в пользу Солокова И.В. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия считает правильным взысканный размер компенсации морального вреда, поскольку судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, в том числе нахождение Соколова И.В. под стражей, а также требования разумности и справедливости.

Довод апеллянта о том, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства дела, указанные им в иске, а именно, причинение ему действиями сотрудников предварительного следствия морального вреда, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку истцом такое требование не было заявлено и не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Иные доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств, выражают субъективное несогласие ответчика с выводами суда, с которыми судебная коллегия согласилась, в связи с чем в силу положений ст. 330 ГПК РФ, не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова