Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 21 марта 2017 г. по делу N 4У-44/2017

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего - Алексиной М.В.

Членов Президиума - Сарбашева В.Б., Кононенко Т.А.

с участием:

прокурора - первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.

защитников - адвокатов Жданова Е.Е., представившего удостоверение N и ордер N от 03.03.2017г., Киракосяна Р.С., представившего удостоверение N и ордер N от 20.03.2017г.

при секретаре - Фроловой Л. Е.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. о пересмотре приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, постановленного в порядке особого производства, от 28 сентября 2006г., в соответствии с которым

Ойноткинов О.А., родившийся "дата" в "адрес", "данные изъяты" проживающий в с "адрес", ранее судимый:

-05.03.2005г. Усть-Канским районным судом по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф оплачен 12.07.2006г.

осужден за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 2 года.

Некорова Р.Ч, родившаяся "дата" в "адрес", "данные изъяты" проживающая в "адрес", ранее не судимая,

осуждена за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 2 года.

В апелляционном (кассационном) порядке приговор обжалован не был.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части квалификации содеянного осужденными.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание судебных решений, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Рехтина В.Л., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвокатов Жданова Е.Е. и Киракосяна Р.С., просивших приговор изменить, переквалифицировать действия их подзащитных, наказание снизить, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

Установил:

Ойноткинов О.А. и Некорова Р.Ч. осуждены за 8 хищений в форме присвоения вверенного им имущества и два хищения в форме растраты вверенного им имущества с использованием своего служебного положения. Преступления совершены "дата". в "адрес" Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденные Ойноткинов О.А. и Некорова Р.Ч. вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, поддержав ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационном представлении первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В. Л. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий осужденных, исключении квалифицирующего признака "с использованием своего служебного положения", переквалификации их действий на ч.1 ст.160 УК РФ по каждому деянию, с назначением Ойноткинову О.А. наказания в виде 1 года лишения свободы, по совокупности преступлений - 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Некоровой Р.Ч. - 6 месяцев исправительных работ, по совокупности преступлений - 2 года исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, поскольку данная судимость не погашена и влияет на исчисление сроков погашения судимости.

Изучив кассационное представление, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинительный приговор постановлен по ходатайству осужденных в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно приговору, Ойноткинов О.А. и Некорова Р.Ч., работая чабанами в СПК КПЗ "данные изъяты", из закрепленной за ними отары овец в период "дата" совершили десять хищений вверенных им овец.

Действия осужденных органом предварительного следствия и судом квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение по 8 деяниям и растрата по 2 деяниям вверенного виновному чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем под лицами, использующими при совершении хищений свое служебное положение, понимаются должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ - лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях и т.д., а также признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

При этом организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Таким образом, преступления в форме присвоения и растраты совершены осужденными не в связи с занимаемой должностью и выполнением административно-хозяйственных функций, поскольку они являлись рядовыми чабанами, а в связи с выполнением ими своих трудовых обязанностей, в связи с чем квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" подлежит исключению из осуждения Ойноткинова О.А. и Некоровой Р.Ч., действия переквалификации, а приговор суда подлежит изменению.

Действия каждого осужденного переквалифицируются Президиумом по каждому составу с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, с назначением наказания, соразмерного совершенным преступлениям и данным о личности осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. удовлетворить.

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2006г. в отношении Ойноткинова О.А. и Некоровой Р.Ч изменить.

Переквалифицировать действия осужденных Ойноткинова О.А. и Некоровой Р.Ч. по каждому деянию с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ.

Назначить наказание Ойноткинову О.А. по каждому из 10 деяний по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Назначить наказание Некоровой Р.Ч по каждому из 10 деяний в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Некоровой Р.Ч. наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Председательствующий М.В. Алексина