Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 22-1122/2017

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.,

при секретаре Коротковой Е.А.,

с участием адвоката Буровой В.А.,

прокурора Форналь В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного Резепина С.В. на постановление судьи "адрес" районного суда "адрес" от "дата", которым:

Резепину С.В., "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров.

В апелляционной жалобе осужденный Резепин просит об отмене постановления судьи от "дата", рассмотрении его ходатайства по существу, ссылаясь на незаконность, необоснованность ссылки суда первой инстанции на то, что ранее постановленные приговоры уже пересматривались "адрес" районным судом "адрес" в июне 2012 года и в мае 2014 года, поскольку тогда в законодательство вносились совсем иные изменения, нежели Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года. Ранее вопрос о применении Закона N 323 от 03 июля 2016 года им не ставился и судами не рассматривался. Полагает, что материальный ущерб, причиненный кражами по приговору от 17 июня 2010 года, который составляет менее пяти тысяч рублей, в настоящее время влечет только административную ответственность.

Заслушав адвоката Бурову В.А., представившую ордер N, поддержавшую доводы апелляционной жалобы подзащитного Резепина С.В., прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором "адрес" городского суда "адрес" от 20 января 2011 года, вступившим в законную силу после истечения срока кассационного обжалования, Резепин с учетом изменений, внесенных постановлением судьи этого же суда от 12 января 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 06 марта 2012 года, постановлениями судьи "адрес" районного суда "адрес" от 15 июня 2012 года, от 07 мая 2014 года, осужден за три преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года 9 месяцев - за каждое, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года 9 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев.

Наказание по совокупности указанных преступлений определено Резепину по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) путем применения принципа частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 70 УК РФ (приговор "адрес" районного суда "адрес" края от 02 февраля 2005 года - п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка N в "адрес" "адрес" края от 17 июня 2010 года), к отбытию определено лишение свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с "дата".

Постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 11 августа 2014 года осужденный Резепин переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Ранее Резепин по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" края от 17 июня 2010 года, вступившему в законную силу по истечении срока кассационного обжалования, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 15 июня 2012 года, был осужден за два преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 9 месяцев - за каждое; по совокупности указанных преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору "адрес" районного суда "адрес" края от 02 февраля 2005 года отменено, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02 февраля 2005 года и к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Резепин, отбывая наказание по приговору "адрес" городского суда "адрес" от 20 января 2011 года, обратился в "адрес" районный суд "адрес" по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ, приговоры от 17 июня 2010 года и, соответственно, от 20 января 2011 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано Резепину в удовлетворении его ходатайства о пересмотре и приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством, а именно Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ, приговора от 17 июня 2010 года и, как следствие, приговора от 20 января 2011 года.

Принятое решение достаточно мотивировано.

Отсутствуют основания для пересмотра этих приговоров и в настоящее время.

Федеральными законами РФ от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в УК РФ и КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признается хищение на сумму, не превышающую 2 500 рублей.

Согласно приговора от 17 июня 2010 года, Резепин осужден за хищение в "дата" имущества ФИО11 на сумму 5 452 рубля, и за хищение в "дата" имущества ФИО7 на сумму 3 560 рублей.

Оснований полагать, что указанные действия в настоящее время не образуют состав, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, а являются мелким хищением, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом апелляционной инстанции не установлено. О месте, дате и времени рассмотрения ходатайства Резепина все заинтересованные лица извещены надлежащим образом, в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи "адрес" районного суда "адрес" от "дата" в отношении Резепина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий