Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 22-1717/2017

Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Власовой Т.В.,

при секретаре Наход В.В.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

осуждённого Алексеева Р.В. путём видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева Р.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 января 2017 года, которым

Алексееву Р.В., родившемуся "дата" в "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 24.12.2015 года Алексеев Р.В. осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 октября 2015 г.

Осужденный обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

30 января 2017 года постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Р.В. указывает о своем несогласии с принятым решением суда первой инстанции. Полагает, что наличие взыскания не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Ссылается на то, что взыскание от 21.02.2016 года было получено в период отбывания наказания в СИЗО-3 г. Ачинска до вступления приговора от 24 декабря 2015 года в законную силу, за то, что заправил спальное место по неустановленному образцу. После этого он не привлекался к дисциплинарной ответственности. При наличии такого взыскания полагает возможным перевод в колонию-поселен

Осуждённый указывает, что прибыл в ЛИУ-37 из ИК-43 не 25.10.2016 г., как указано в характеристике, а 16.08.2016 года, в сентябре 2016 г. добровольно прошел кодирование от алкогольной зависимости. Не согласен с указанием в медицинском заключении о наличии у него зависимости от опиоидов в стадии ремиссии, поскольку никогда наркотики не употреблял. Кроме этого автор жалобы ссылается на то, что работает уборщиком в комнате длительных свиданий.

Просит отменить постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края, его ходатайство о переводе в колонию поселение удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. "г" УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, при отбытии не менее 1/3 срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колоний строгого режима в колонию-поселение.

По смыслу закона поведение осуждённого в период отбывания наказания является основным критерием оценки его личности.

Суд должен сделать вывод о возможности, либо невозможности изменения вида исправительного учреждения на более мягкий с учётом данных о поведении осуждённого, его отношении к труду, учёбе, соблюдении правил внутреннего распорядка, выполнении требований администрации исправительного учреждения, участии в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни исправительного учреждения, отношений с другими осуждёнными за весь период отбывания наказания.

При этом законодатель не связывает возможность изменения вида исправительного учреждения с наличием поощрений, либо взысканий.

Из представленного материала следует, что осужденный Алексеев Р.В. отбыл более 1\3 срока наказания. За период отбывания наказания не поощрялся. В период нахождения в СИЗО- 3 - 21.02.2016 г. привлечён к дисциплинарной ответственности, взыскание не погашено. В ЛИУ- 37 прибыл для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости. Курс лечения не завершён. Выставлен диагноз - зависимость от опиоидов, вынужденная ремиссия. Не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии без желания, активности не проявляет, в воспитательных мероприятиях участия не принимает, в профессиональном училище не обучался. Отношения поддерживает с осуждёнными неопределившимися с выбором поведения, к их отрицательным поступкам относится снисходительно. С положительной стороны себя не зарекомендовал, может испытывать трудности в поддержании социальных контактов.

Исследовав представленные исправительным учреждением материалы, характеризующим осуждённого, дав им оценку, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать Алексеева Р.В. положительно характеризующимся. Обоснованно учтены судом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для того, чтобы не согласиться с выводами суда первой инстанции. Объективных данных о позитивных изменениях личности осуждённого, его жизненных установок, позволяющих признать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима не представлено.

Оснований не доверять характеризующим материалам в отношении осуждённого Алексеева Р.В., подвергать их критической оценки не имеется.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Поэтому оснований для отмены, изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 января 2017 года в отношении Алексеева Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: судья Власова Т.В.