Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 33-3215/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.

судей Корниенко А.Н., Кучеровой С.М.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щурик В.Ф. к администрации Кочергинского сельсовета, агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на начисленную и невыплаченную заработную плату в ООО "Спецтеплохим-монтаж", денежные средства на счетах ПАО "Сбербанк России", жилой дом с земельным участком в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Щурик В.Ф.

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 16 января 2017 года, которым постановлено:

"исковые требования Щурик В.Ф. удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства Щурик В.Ф., признать ее принявшей наследство после смерти брата, ФИО1, умершего в июле 2010 года в городе Железногорске Красноярского края.

Признать право собственности Щурик В.Ф. на основании наследования после смерти брата, ФИО1, умершего в июле 2010 года в городе Железногорске Красноярского края на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на всех счетах, открытых на имя ФИО1 (сберкнижка N "данные изъяты", банковская карта N "данные изъяты").

В остальной части исковых требований Щурик В.Ф. отказать".

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Щурик В.Ф. обратилась с иском (с учетом уточнений) к администрации Кочергинского сельсовета, агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, мотивировала требования тем, что в июне 2010 года умер ее брат ФИО1, факт смерти был установлен только 20.06.2016 года, в городе Железногорске (согласно справки "Медицинское свидетельство о смерти"), свидетельство о смерти получено 06.07.2016 года. После смерти открылось наследство, состоящее из дома площадью 38,9 квадратных метров и земельного участка по адресу: "данные изъяты", денежного вклада, невыплаченные денежные средства по последнему месту работы - в ООО "Спецтеплохим-монтаж". Истица является единственным наследником после смерти ФИО1 на основании закона, других наследников не имеется. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, т.к. ее брат долгое время находился в розыске и только в июне 2016 года была выдана справка о его смерти, в связи с чем просила восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на указанные объекты.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Щурик В.Ф. просит отменить решение суда, указывая на то, что ею были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие право собственности наследодателя на дом и земельный участок, которым суд не дал должной оценки.

В письменных возражениях глава администрации Кочергинского сельсовета Курагинского района Красноярского края Мосягина Е.А. просит оставить решение суда без изменения.

Заслушав представителя истицы Щурик В.Ф. по доверенности Смирнова В.В., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не заявивших ходатайств об отложении судебного разбирательства, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, к которым переходит доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, и делится между ними поровну (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, претендуя на признание права собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 38,9 квадратных метров и земельный участок по адресу: "данные изъяты", площадью 1562 квадратных метра, Щурик В.Ф. предоставила суду рукописные договор купли-продажи дома с приусадебным участком от "дата" и расписку от "дата" о передаче денег, которые не были зарегистрированы в органах Росреестра. Данный договор был заключен между ФИО и братом истицы ФИО1 и подпись ФИО удостоверена зам.главы администрации Кочергинского сельсовета Курагинского района Красноярского края, что не свидетельствует о государственной регистрации договора, как того требуют положения ст.551 ГК РФ.

Разрешая заявленные Щурик В.Ф. требования о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 38,9 квадратных метров и земельный участок по адресу: "данные изъяты" площадью 1562 квадратных метра, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица не предоставила суду допустимых доказательств, подтверждающих право собственности ФИО1 на данные объекты недвижимости, что в силу вышеприведенных положений ГК РФ исключает возможность признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Отказ в удовлетворении остальной части заявленных требований Щурик В.Ф., равно как и частичное удовлетворение исковых требований не обжаловались, поэтому предметом проверки судебной коллегии в силу ст.327.1 ГПК РФ не являлись.

Таким образом, решение суда законно, обоснованно и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы, направленным на переоценку доказательств и обстоятельств, которые были предметом надлежащей процессуальной оценки суда первой инстанции, а также основаны на неправильном применении норм права.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, решение суда подлежит уточнению указанием, что датой вынесения решения является 16 января 2017г., а не 2016г., как указано в решении.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 16 января 2017 года уточнить указанием, что датой вынесения решения является 16 января 2017г., а не 2016г.

В остальной части решение Курагинского районного суда Красноярского края от 16 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи