Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2017 г. по делу N 33-3934/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Щелкуновой О.М.,

при секретаре Сосновской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Максименко Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вшивкова А.А., Максименко В.А. к Максименко А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.Ф.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 января 2017 года, которым постановлено:

"Признать Максименко А.С., "дата" года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Снять Максименко А.С., "дата" года рождения с регистрационного учета по адресу: "адрес"".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Максименко Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вшивкова А.А., Максименко В.А. обратилась в суд с иском к Максименко А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". С 2012 года в данное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен Максименко А.С. и зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства. С 2015 года брачные отношения с Максименко А.С. прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства: "адрес", "адрес", "адрес", вывез из квартиры все свои вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался.

Просила признать Максименко А.С. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес", со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом первой инстанции постановленовышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г. Красноярска просит решение отменить. Указывает, что при наличии не вступивших в законную силу решения Железнодорожного районного суда "адрес" от "дата" и определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 января 2017 года, обжалованных прокурором, у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для рассмотрения иска по существу. Кроме того, оспариваемое решение принято в противоречие с нормами ст. 34 СК РФ ст. 288 ГК РФ, поскольку квартира приобретена во время брака истицы с Максименко А.С., вследствие чего последний вправе пользоваться данной собственностью.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении, а также под расписку (л.д. 94-103); в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав с использованием системы видеоконференц-связи объяснения Максименко А.В., согласившегося с решением, заключение прокурора Щелкуновой О.М., полагавшей решение подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Согласно ч.3 названной нормы нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Разрешая исковые требования Максименко Е.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Максименко А.В. выехал из спорного жилого на другое постоянное место жительства, в связи с чем постановилрешение об удовлетворении иска о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

При этом, из дела видно, что ранее 16 ноября 2016 года по делу также было постановленорешение об удовлетворении исковых требований Максименко Е.А., которое в законную силу не вступило, поскольку прокурором Железнодорожного района г. Красноярска 21 декабря 2016 года было принесено апелляционное представление о его отмене в апелляционном порядке.

Не производя действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции по собственной инициативе назначил судебное заседание на 10 января 2017 года для рассмотрения вопроса о пересмотре не вступившего в законную силу решения суда от 16 ноября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам и определением от 10 января 2017 года отменил его, назначив судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 17 января 2017 года, то есть до истечения срока на обжалование определения от 10 января 2017 года.

По представлению прокурора Железнодорожного районного суда г. Красноярска апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 ноября 2017 года по настоящему делу определение Железнодорожного районного суда от 10 января 2017 года отменено, поскольку не вступившее в законную силу решение суда от 16 ноября 2016 года не могло быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в силу закона.

Таким образом, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2016 года является не вступившим в законную силу по настоящее время.

До вступления в законную силу определения от 10 января 2017 года об отмене решения от 16 ноября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции принял обжалуемое решение от 17 января 2017 года при отсутствии правовых оснований для его принятия.

В этой связи, судом первой инстанции допущена такая ситуация, что при наличии не вступившего в законную силу решения суда, исковые требования рассмотрены повторно по существу.

Обжалуемое решение от 17 января 2017 года в силу приведенных обстоятельств нельзя признать законным и обоснованным, так как при его вынесении допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем решение подлежит отмене, а апелляционное представление - удовлетворению.

При таком положении, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора от 21 декабря 2016 года на решение суда от 16 ноября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2017 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: