Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2017 г. по делу N 33-3996/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Кучеровой С.М., Шиверской А.К.,

при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К.

гражданское дело по иску Лявданского ФИО20 к Човган ФИО21, МИФНС N24 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными нотариальных свидетельств о праве наследство,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Човган А.Л. - Курсупова А.Ф.

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:

"исковые требования Лявданского ФИО22 удовлетворить.

Восстановить Лявданскому ФИО23, "дата" года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти Твардовской ФИО24, "дата" года рождения, умершей в г. Красноярск в феврале 2013 г.

Признать Лявданского ФИО25 принявшим наследство.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Твардовской ФИО26, между Лявданским ФИО27, "дата" года рождения и Човган ФИО28, "дата" года рождения в следующем порядке:

признать за Лявданским ФИО29, Човган ФИО30 право общей долевой собственности в порядке наследования (по ? доли за каждым) на "адрес" общей площадью N кв.м. (кадастровый N), расположенную на "адрес"

признать за Лявданским ФИО31, Човган ФИО32 право общей долевой собственности в порядке наследования (по ? доли за каждым) на денежные вклады во внутреннем структурном подразделении N 9031/034 Красноярского городского отделения Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" по счёту N, счёту N, счёту N, компенсации по вкладам во внутреннем структурном подразделении N 9031/034 Красноярского городского отделения Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" по счёту N, счёту N);

признать за Лявданским ФИО33, Човган ФИО34 право общей долевой собственности в порядке наследования (по ? доли за каждым) на 2 259 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества Междугородной и Международной электрической связи "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15. ОГРН 1027700198767), номер гос. регистрации: 1-01-00124-А, номинальной стоимостью: 0,0025 рублей, хранящихся на лицевом счёте за N Твардовской ФИО35, согласно справке о наличии количества ценных бумаг, выданной "дата" ОАО "Объединённая регистрационная компания", исх.N РС-14/21525 (стоимость акций на момент смерти наследодателя согласно отчёту N об оценке стоимости имущества, составленному "дата" ООО "Траст-аудит" (г. Красноярск, ул. Кирова, 43, офис 303), составляет 268 933.95 рублей;

признать за Лявданским ФИО36, Човган ФИО37, право общей долевой собственности в порядке наследования (по ? доли за каждым) на дивиденды, начисленные на принадлежащие Твардовской ФИО38 обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества Междугородной и Международной электрической связи "Ростелеком", в сумме 11 586.92 рублей, согласно информации, выданной "дата" ОАО "Объединённая регистрационная компания", исх N РС-14/21526;

Прекратить право индивидуальной собственности Човган ФИО39 на "адрес".м. (кадастровый N), расположенную на "адрес".

Прекратить право индивидуальной собственности Човган ФИО40 на денежные вклады во внутреннем структурном подразделении N 9031/034 Красноярского городского отделения Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" по счёту N, счёту N, счёту N, компенсации по вкладам во внутреннем структурном подразделении N 9031/034 Красноярского городского отделения Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" по счёту N), счёту N

Прекратить право индивидуальной собственности Човган ФИО41 на 2 259 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества Междугородной и Международной электрической связи "Ростелеком" (191002, 8. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15. ОГРН 1027700198767), номер гос. регистрации: 1-01-00124-А, номинальной стоимостью: 0.0025 рублей, хранящихся на лицевом счёте за N Твардовской ФИО42, согласно справке о наличии количества ценных бумаг, выданной "дата" ОАО "Объединённая регистрационная компания", исх.N РС-14/21525 (стоимость акций на момент смерти наследодателя согласно отчёту N об оценке стоимости имущества, составленному "дата" ООО "Траст-аудит" (г. Красноярск, ул. Кирова, 43, офис 303), составляет 268 933.95 рублей.

Прекратить право индивидуальной собственности Човган ФИО43 на дивиденды, начисленные на принадлежащие Твардовской ФИО44 обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества Междугородной и Международной электрической связи "Ростелеком", в сумме 11 586.92 рублей, согласно информации, выданной "дата" ОАО "Объединённая регистрационная компания", исх N РС-14/21526.

Свидетельство "адрес"4 от "дата" (зарегистрировано в реестре за N), свидетельство "адрес"5 от "дата" (зарегистрировано в реестре за N), свидетельство "адрес"0 от "дата" (зарегистрировано в реестре за N), выданные нотариусом Красноярского нотариального округа Анциферовой Галиной Николаевной признать недействительными.

В удовлетворении исковых требований Лявданского ФИО45 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю отказать.

Взыскать с Човган ФИО46 в пользу Лявданского ФИО47 14 429 рублей в счёт уплаты государственной пошлины".

УСТАНОВИЛА:

Лявданский Э.В. обратился в суд к Човган И.Н., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными нотариальных свидетельств о праве на наследство. Требования мотивированы тем, что истец является племянником умершей в феврале 2013 года Твардовской А.Н ... Поскольку мать заявителя Катцына В.Н. (родная сестра Твардовской) умерла раньше Твардовской А.Н., он наследует после Твардовской А.Н. по праву представления. Судебным решением от 04 июня 2014 года Човган И.Н. был восстановлен срок для принятия наследства, этим же решением было установлено, что умершая Твардовская А.Н. вела замкнутый образ жизни, избегала общения с родственниками. Човган И.Н. выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство. Истец полагает, что также как и Човган И.Н. имеет право на восстановление срока, тем более, что он в судебном порядке пытался установить факт принятия наследства. Учитывая данные обстоятельства, просит восстановить ему срок на принятие наследства, определить доли в наследственном имуществе, признать недействительными нотариальные свидетельства о праве на наследство, выданные Човган И.Н..

Судом постановленоуказанное выше решение.

Определением суда от 25 октября 2016 года произведена замена ответчика Човган И.Н., умершей "дата" на ее правопреемника Човган А.Л.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Човган А.Л. - Курсупов А.Ф. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. Полагает, что судом необоснованно восстановлен срок для принятия наследства Лявданскому Э.В., при этом не было принято во внимание то обстоятельство, что решением Кировского районного суда г.Красноярска от 26 января 2015 года, которое имеет преюдициальное значение для настоящего спора, установлена оплата коммунальных услуг истом квартиры наследодателя 16 апреля 2014 года и 17 сентября 2014 года, что свидетельствует об осведомленности истца о смерти Твардовской А.Н. не позднее 16 апреля 2014 года. При этом, Лявданский Э.В. обратился в суд с исковыми требованиями по истечении шестимесячного срока с момента, когда отпали причины пропуска срока.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Човган А.Л. - Курсупова А.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, представителя истца Лявданского Э.В. - Игнатьева Е.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лявданский Э.В. является сыном умершей "дата" года Шевцовой (добрачная фамилия Катцына) ФИО48, которая в свою очередь являлась родной сестрой Твардовской (добрачная фамилия Шевцова) ФИО2, умершей в феврале 2013 года, а также Човган (добрачная фамилия Шевцова) ФИО1.

Поскольку мать истца Шевцова (Катцина) В.Н. умерла "дата" года, то есть раньше своей сестры Твардовской А.Н., то Лявданский Э.В., как племянник Твардовской А.Н. является наследником по праву представления.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2014 года, вступившим в законную силу 15 июля 2014 года, Човган И.Н. восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти Твардовской А.Н., в связи с чем, Човган И.Н. 08 августа 2014 года были выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство.

Удовлетворяя требования Лявданского Э.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Твардовской А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что решением Кировского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2014 года, Човган И.Н. восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти Твардовской А.Н., при этом решением установлено, что умершая вела замкнутый образ жизни, избегала общения, а потому, принимая решение о восстановлении срока для принятия наследства Лявданскому Э.В., суд первой инстанции, учитывая принцип справедливости, пришел к выводу о том, что поскольку одному из наследников (Човган И.Н.) восстановлен срок на принятия наследства, то другому наследнику, находящемуся в равных условиях с первым наследником, также должен быть восстановлен этот срок в силу тех же уважительных причин, указанных в судебном решении от 04 июня 2014 года.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и полагает необоснованным вывод суда о наличии законных оснований для восстановления Лявданскому Э.В. срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Принятие наследства связано с личным поведением наследника и желанием принять наследство. В соответствии с действующим законодательством, истец должен доказать не только то обстоятельство, что он не знал об открытии наследства, но и то, что он не должен был узнать об этом событии по независящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий, срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

В качестве причины пропуска срока на принятие наследства истец ссылается на то обстоятельство, что умершая Твардовская А.Н. вела замкнутый образ жизни, избегала общения с родственниками, что, по мнению судебной коллегии, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не свидетельствует о том, что наследник не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам.

Кроме того, из пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, данных в судебном заседании "дата" года, следует, что истец узнал о смерти Твардовской А.Н. тогда же, когда об этом узнала Човган И.Н., с которой у истца была договоренность о разделе наследственного имущества в равных долях и, поскольку истец находился в частых отъездах, связанных с работой, доверенность для регистрации права на наследство на имя Човган И.Н. была выдана на жену Лявданского Э.В. - Лявданскую С.В..

Из решения Кировского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2014 года, которым исковые требования Човган И.Н. о восстановлении срока принятия наследства были удовлетворены, следует, что Човган И.Н. стало известно о смерти Твардовской А.Н. в октябре 2013 года. С заявлением к нотариусу о принятии наследства Човган И.Н. в лице своего представителя Лявданской С.В. обратилась 17 марта 2014 года.

Решением Кировского районного суда от 26 января 2015 года в удовлетворении требований Лявданского Э.В. об установлении факта принятия наследства отказано, при этом установлено, что Лявданский Э.В. внес денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, ранее принадлежавшую Твардовской А.Н. 16 апреля 2014 года и 17 сентября 2014 года, то есть действия в отношении наследственного имущества совершены после истечения шестимесячного срока с момента открытия наследства.

С настоящим исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства Лявданский Э.В. обратился в суд 08 июля 2015 года, то есть спустя два с половиной года после смерти наследодателя, более чем полтора года с момента, когда, согласно пояснениям его представителя, узнал о смерти Твардовской А.Н. и спустя год и два месяца с момента, когда произвел платежи в счет квартплаты.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований, учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, связанных с личностью истца, а также учитывая, что и после того, как истец узнал о смерти наследодателя, он обратился в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для наследника, пропустившего срок на принятие наследства по уважительным причинам, который не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, вследствие чего обжалуемое решение подлежит отмене по п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При этом, учитывая, что оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти Твардовской А.Н. не имеется, в удовлетворении производных требований об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными нотариальных свидетельств о праве наследство, также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лявданского ФИО49 к Човган ФИО50, МИ ФНС N 24 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными нотариальных свидетельств о праве наследство отказать.

Председательствующий:

Судьи: