Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33-4159/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

материал по исковому заявлению Малиенко И.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю, Гусеву В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права на пенсию по потери кормильца и возложении обязанности по назначении пенсии по потери кормильца,

по частной жалобе истца Малиенко И.П.,

на определение судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 января 2017 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Малиенко И.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю, Гусеву В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права на пенсию по потери кормильца и возложении обязанности по назначении пенсии по потери кормильца, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с требованиями о признании права на наследство она вправе обратиться в Барышский городской суд Ульяновской области, по адресу: 433750, г.Барыш, ул. Пушкина, д.2"

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Малиенко И.П. обратилась в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске о признании права на пенсию по потери кормильца и возложении обязанности по назначении пенсии по потери кормильца, одновременно истцом заявлены требования к Гусеву В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти Г.Н.А., "дата" года рождения, умершего в "дата".

Судьей постановленовышеуказанное определение.

В частной жалобе истец Малиенко И.П. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, указывая, что иск был подан по месту нахождения одного из ответчиков - УПФ (ГУ) в г. Норильске по Красноярскому краю в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Малиенко И.П., судья первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 28 ГПК РФ спор о признании права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти Г.Н.А., подлежит разрешению по месту нахождения ответчика Гусева В.Н., кроме того, назначение пенсии по потере кормильца носит заявительный характер, при этом, представленные материалы не содержат заявления Малиенко И.П. о том, что она в установленном законом порядке обращалась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права и без учета обстоятельств дела.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Предъявляя исковое заявление в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края истец Малиенко И.П. исходила из места нахождения одного из ответчиков - Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края, расположенного по адресу: "адрес".

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судьей сделан преждевременный вывод о том, что исковое заявление Малиенко И.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю, Гусеву В.Н. неподсудно Норильскому городскому суду (в районе Талнах) Красноярского края, учитывая, что вопрос о выделении требований в отдельное производство может быть решен судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а для спора о признании права на пенсию по случаю потери кормильца и возложении обязанности по назначению пенсии по потери кормильца досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 30.01.2017 принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а исковое заявление Малиенко И.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю, Гусеву В.Н. направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 января 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления Малиенко И.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Красноярскому краю, Гусеву В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права на пенсию по потери кормильца и возложении обязанности по назначении пенсии по потери кормильца

Председательствующий:

Судьи: