Решение Красноярского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 7п-116/2017

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2017 года жалобу Козлова В.М. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 28.12.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Козлова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Заозерновского отдела Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по "адрес" и "адрес" от "дата", Козлов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление 13 декабря 2016 года в Рыбинский районный суд Красноярского края поступила никем не подписанная жалоба от имени Козлова В.М., в которой ставился вопрос об отмене данного постановления, как необоснованного.

Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2016 года, указанная жалоба от имени Козлова В.М., возвращена заявителю, как никем не подписанная, что исключает производство по ней.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Козлов В.М. просит отменить определение судьи районного суда от 28.12.2016 года, поскольку жалоба направленная в суд была им подписана, факт того что жалобу он не подписал, суд не подтвердил документально, т.к. к обжалуемому определению суд указанную жалобу не приложил.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу определение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по анализируемому делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого оно было принято, а так же защитнику этого лица.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что действительно поданная в Рыбинский районный суд Красноярского края жалоба на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Козлова В.М., никем не подписана (л.д.1), доводы жалобы Козлова В.М. об обратном, являются надуманными и не состоятельными. При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовала возможность установить полномочия лица направившего указанную жалобу в районный суд,- на обжалование принятого в отношении Козлова В.М. постановления, что исключало возможность производства по данной жалобе и послужило основанием для возврата данной жалобы заявителю. При этом, возврат судьей районного суда не подписанной жалобы- ее заявителю, не препятствовал как самому Козлову В.М. подписать данную жалобу и вновь направить ее в суд для рассмотрения, так и защитнику Козлова В.М., с приложением соответствующей доверенности.

При таких обстоятельствах, учитывая что поданная в районный суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козлова В.М. никем не была подписана, указанные обстоятельства исключали производство по указанной жалобе, определение судьи районного суда о ее возвращении заявителю, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2016 года, о возвращении жалобы поданной от имени Козлова В.М. на постановление государственного инспектора Заозерновского отдела Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия от 02 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Козлова В.М., оставить без изменения, а жалобу Козлова В.М., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.