Решение Красноярского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 7п-123/2017

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы потерпевших Гордеева С.А. и Самойловой Л.Г. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Белоконенко Д.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Белоконенко Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению, 31 июля 2016 года в 19-00 часов, на 10 километре автодороги Нижняя Пойма-Курдояки, водитель Белоконенко Д.С., управляя автомобилем Mitsubishi Canter гос. регистрационный знак N пребывая в состоянии опьянения, вследствие нарушения п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на гужевую повозку в которой находились Гордееев С.А. и Самойлова Л.Г., получившие в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Гордеев С.А. указывает, что ему в ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, поскольку он проходил лечение в медицинском учреждении, наказание, которое суд определилБелоконенко Д.С. является несправедливым, последний не принимал каких-либо мер к тому, чтобы загладить вред, суд учел не все отягчающие вину водителя обстоятельства, в силу состояния здоровья он не смог явиться в суд, не знакомился с материалами дела, в связи с чем постановление надлежит отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в котором обеспечить его участие.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ Самойлова Л.Г. приводит сходные доводы, указывает на причинение ей в ДТП тяжкого вреда здоровью, ссылается на длительность ее нахождения на стационарном лечении, несправедливость назначенного Белоконенко Д.С. наказания, отсутствие возможности ознакомиться с материалами дела. Самойлова Л.Г. также просит направить дело на новое судебное рассмотрение в районный суд, в котором обеспечить её участие.

Белоконенко Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалоб.

Потерпевшие Гордеев С.А. и Самойлова Л.Г., согласно распискам, о рассмотрении дела также извещены, отбывают наказание в виде лишения свободы. В этой связи, учитывая, что их позиция подробно изложена письменно, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Белоконенко Д.С. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Белоконенко Д.С.в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ при описанных в постановлении обстоятельствах в рассматриваемых жалобах не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: объяснением Белоконенко Д.С. (л.д.9), объяснениями Самойловой Л.Г. (л.д. 10) и Гордеева С.А. (л.д.11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14-15), заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 18-23), иными материалами дела.

В ходе судебно-медицинских экспертиз потерпевших Самойловой Л.Г. и Гордеева С.А., как следует из заключений, исследовались их медицинские документы за весь период лечения, от момента получения травмы, до выздоровления. Оснований полагать, что экспертами не учтены какие-либо исходные данные, имеющие существенное значение для выводов относительно степени тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью, не имеется, с жалобами убедительных доказательств этому не предоставлено. При этом экспертные заключения мотивированы, выводы относительно получения потерпевшими телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, обоснованы и сомнений не вызывают. Доводы жалоб в этой части несостоятельны.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Поскольку вследствие нарушения п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ Белоконенко Д.С. причинил потерпевшим легкий вред здоровью, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, прямо устанавливающей за это ответственность. Соответствующие доводы рассматриваемых жалоб приняты быть не могут.

При этом, за управление транспортным средством в состоянии опьянения Белоконенко Д.С. отдельно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 24 августа 2016 года (л.д.17).

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно имеющимся распискам, о его рассмотрении 26 января 2017 года судьей Нижнеингашского районного суда Красноярского края Самойлова Л.Г. и Гордеев С.А. были извещены надлежаще и заблаговременно (л.д. 29,30). При этом ходатайств об обеспечении их участия в судебном заседании, об ознакомлении с делом, потерпевшие не заявляли, хотя не были в этом ограничены. В этой связи оснований полагать, что права потерпевших при рассмотрении дела судьей районного суда были нарушены, не усматривается.

Наказание Белоконенко Д.С., вопреки доводам жалоб, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения и является справедливым.

Вопросы возмещения причиненного вреда в данном случае могут быть разрешены в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Белоконенко Д.С. оставить без изменения, жалобы Гордеева С.А. и Самойловой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев