Решение Красноярского краевого суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 7п-147/2017

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 марта 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Согласно постановлению, ФИО1 17 марта 2017 г. в "дата" часов "дата" минут с учётом определения судьи от 22 марта 2017 г. об устранении описки у "адрес" не выполнил требование сотрудника полиции ФИО2 выйти из автомобиля с целью пресечения противоправных действий ФИО1, начал движение, зацепив деталью кузова за куртку ФИО2, протащил его автомобилем около 10 метров.

В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе ФИО1 просит это постановление судьи отменить, полагая, что у него отсутствовала обязанность выполнять требования лица, хотя и представившегося сотрудником полиции, но не имевшего формы и отличительных знаков, недоказанность волочения автомобилем под его управлением сотрудника полиции, неправильное указание в постановлении улицы, где было совершено правонарушение.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело по его жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон "О полиции" возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации ( ч.4 ст. 30).

Так, в соответствии с п.п.2 и 11 ч.1 ст.12 указанного закона на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения;

пресекать административные правонарушения.

В силу ч.1 ст. 13 этого закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьёй 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей.

Статьёй 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе совершённую группой лиц по предварительному сговору (п."а" ч.2 ст.158 УК РФ).

По смыслу приведённых положений закона сотрудники полиции вправе были требовать от ФИО1 прекращения противоправных действий, в которых усматривались как минимум признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО1 17 марта 2017 г. признаков противоправных действий, которые как минимум позволяли их квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьёй материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2 и ФИО6., представленными в Красноярский краевой суд материалами уголовного дела, возбуждённого в том числе в отношении ФИО1 24 марта 2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО4 о фиксации при проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" факта хищения и самовывоза угля на принадлежащем ФИО1 автомобиле, заявлением представителя филиала АО "данные изъяты" о привлечении к установленной законодательством ответственности лиц, совершивших хищение сортового угля, постановлением следователя СО МО МВД России "Бородинский" ФИО5 от 24 марта 2017 г. о возбуждении вышеуказанного уголовного дела, протоколом задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Поэтому у сотрудников полиции имелись все основания для пресечения совершения ФИО1 правонарушения, выразившегося в совершении им хищения чужого имущества - сортового угля при помощи принадлежащего ему автомобиля, их требования о прекращении совершения таких действий были законными.

С учётом изложенного, действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудников полиции, были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не понимал, что его остановили сотрудники полиции, о несовершении им указанных в постановлении действий опровергаются как вышеупомянутыми рапортами сотрудников полиции и показаниями ФИО2, так и соответствующими им объяснениями самого ФИО1 при рассмотрении дела судьёй.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Допущенная при вынесении постановления опечатка в указании улицы была устранена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.