Решение Красноярского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 7п-92/2017

Судья федерального суда - Курунин С.В. Дело N 7п - 92/2017

РЕШЕНИЕ

23 марта 2017 года г.Красноярск, пр.Мира,17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Таратайко К.В. - Терновых С.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 16 января 2017 года, которым

ТАРАТАЙКО К.В., "данные изъяты",

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Таратайко К.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно постановлению, 08 августа 2016 года около 17 час. 00 мин. на Ленинском проспекте, в районе дома "адрес", Таратайко К.В., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость движения вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Терновых С.В. просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей и указывает, что назначенное Таратайко К.В. наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены все смягчающие административную ответственность обстоятельства; Таратайко К.В. признал вину и раскаялся в содеянном, принял меры к оказанию первой помощи и доставлению потерпевшей в медицинское учреждение; работает водителем, положительно характеризуется по месту работы, профессия водителя является для него единственным источником дохода; Таратайко К.В. пытался частично загладить причиненный вред здоровью в размере 10 000 рублей, но законный представитель потерпевшей отказался принять денежные средства.

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 в краевой суд подано возражение на жалобу, в котором он указывает, что не считает назначенное наказание суровым и просит постановление оставить без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина Таратайко К.В. в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств и в жалобе не оспаривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Таратайко К.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

Действия Таратайко К.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание Таратайко К.В. назначено в пределах, установленных законом. Вопреки утверждению в жалобе, при выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность - раскаяние, признание вины, доставление потерпевшей после происшествия в медицинское учреждение.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Сведений о том, что Таратайко К.В. возместил причиненный ФИО1 вред, в деле не имеется.

При таких данных, оснований для признания смягчающими административную ответственность иных обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Возможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, Таратайко К.В. не лишен.

Согласно представленным ОГИБДД документам, Таратайко К.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения. Установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

Повторное совершение Таратайко К.В. однородного административного правонарушения обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения специального права.

Определенное Таратайко К.В. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое и систематическое. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Таратайко К.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Основания для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТАРАТАЙКО К.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Терновых С.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский