Решение Красноярского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 7п-96/2017

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Новицкой Н.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Давиденко С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ N 1 ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 14 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Давиденко С.А. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

09 января 2017 года участник дорожно-транспортного происшествия Новицкая К.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление, в которой ставила вопрос о его отмене.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 января 2017 года жалоба возвращена Новицкой К.А. в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, с которой обратилась в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Новицкая К.А. просит определение судьи отменить, указывает, что оно нарушает ее право на судебную защиту, она направляла обращения по линии МВД РФ.

В судебном заседании защитник Новицкая Н.В. жалобу поддержала, Давиденко С.А., ее представитель Бжитских П.П. возражали против ее удовлетворения.

Новицкая К.А. при надлежащем ее извещении о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

Из представленных материалов следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Давиденко С.А. от 14 июля 2016 года Новицкая К.А. получила почтой 05 августа 2016 года. На это Новицкая К.А. указала в своей жалобе (л.д.1).

С жалобой на постановление по делу Новицкая К.А. обратилась в суд лишь 09 января 2017 года, существенно пропустив срок обжалования, установленный законом.

При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования Новицкой К.А. не заявлялось.

При таких обстоятельствах судья Октябрьского районного суда обоснованно вернул жалобу заявителю, доводы об обратном несостоятельны.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Давиденко С.А. оставить без изменения, жалобу представителя Новицкой Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев