Определение Красноярского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 7п-99/2017

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мороза А.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Мороза А.П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14 января 2017 года Мороз А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на "данные изъяты" суток.

26 января 2017 года Мороз А.П. подал в Красноярский краевой суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что в период с 13 по 18 января 2017 года он не мог подать жалобу, поскольку отбывал административный арест.

Мороз А.П. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, нахожу, что ходатайство Мороза А.П. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок. Из представленных материалов следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 14 января 2017 года Мороз А.П. получил в тот же день, что подтверждается его личной подписью (л.д.28).

Таким образом, срок обжалования постановления для Мороза А.П. истек 24 января 2017 года.

С жалобой на постановление по делу Мороз А.П. обратился лишь 26 января 2017 года, пропустив срок обжалования, установленный законом (л.д. 37,38).

При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Морозу А.П. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали.

Отбывание в течение 5 суток административного ареста не препятствовало подаче жалобы, которая могла быть подготовлена Морозом А.П. в условиях отбывания наказания и направлена через администрацию места его содержания.

Намерение Мороза А.П. ознакомиться с материалами дела также не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования. Положения ст. 30.3 КоАП РФ не связывают течение указанного срока с датой, когда лицо, привлеченное к административной ответственности ознакомилось с делом. Кроме того, согласно материалу, ходатайство об ознакомлении с делом Мороз А.П. заявил лишь 20 января 2017 года, был ознакомлен 23 января 2017 года, то есть до истечения срока обжалования, последним днем которого являлось 24 января 2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Мороз А.П. имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мороза А.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Мороза А.П. оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в 10- суточный срок со дня получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев