Решение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 7р-115/2017

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 от 20 октября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, "дата" в "дата" часов "дата" минут на "адрес" ФИО1 управлял автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак "данные изъяты", в конструкцию которого в нарушение требований п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, внесены изменения - установлено газобалонное оборудование без разрешения Госавтоинспекции.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2016 г. по жалобе ФИО1 постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 20 октября 2016 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 обратился в суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3,30.9 КоАП РФ порядке с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, полагая решение судьи принятым вследствие неправильной оценки судьёй представленных доказательств.

В судебное заседании подавшее жалобу должностное лицо и ФИО1, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности по данной категории дел составляет два месяца.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имело место "дата" Соответственно, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк 20 декабря 2016 г.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьёй было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, постольку при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи городского суда.

Поэтому судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.