Решение Красноярского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 7р-283/2017

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2017 года жалобу ответственного секретаря Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Туруханского района Красноярского края Рубцовой О.В. на решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 07.02.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" N7-2161 в отношении Ламбина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N02-п Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Туруханского района Красноярского края (далее по тексту -КДН и ЗП Туруханского района) от 24.01.2017 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" N7-2161 (далее по тексту- ЗКК N7-2161) в отношении Ламбина А.В., по обстоятельствам совершения "дата" действий, нарушающих тишину и покой окружающих в "адрес"

Решением судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2017 года, указанное выше постановление N02-п принятое "дата" в отношении Ламбина А.В., отменено, как принятое неуполномоченным органом, материал направлен на рассмотрение по подведомственности в ОМВД России по Туруханскому району.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ответственный секретарь КДН и ЗП Туруханского района Рубцова О.В. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку дело Комиссией было рассмотрено с соблюдением требований о подведомственности.

На жалобу Рубцовой О.В., и.о. прокурора Туруханского района Красноярского края Масленниковым А.И. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, подлежит изменению, по следующим основаниям.

Из материалов анализируемого дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 09 января 2017 года, таким образом, в настоящее время установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку по анализируемым обстоятельствам Ламбин А.В. к административной ответственности привлечен не был, срок давности привлечения его к административной ответственности, истек, положение Ламбина А.В. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение, подлежит изменению, путем исключения из него указания о направлении материала в отношении Ламбина А.В. на рассмотрение по подведомственности в ОМВД России по Туруханскому району. Производство по данному делу, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" N7-2161 в отношении Ламбина А.В., изменить, исключить из решения судьи указание о направлении материала в отношении Ламбина А.В. на рассмотрение по подведомственности в ОМВД России по Туруханскому району;

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.