Решение Красноярского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 7р-303/2017

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2017 года жалобу Ракша В.Н. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13.02.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Сергиенко С.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 31.12.2016 года, Сергиенко С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, Сергиенко С.Н. управляя транспортным средством N г/н N, "дата" в 12.20 час. по адресу: "адрес" нарушил п.13.1 ПДД, при отсутствии знаков приоритета на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении т/с приближающемуся справа, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (так в тексте постановления л.д.12).

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13.02.2017 года, приведенное выше постановление в отношении Сергиенко С.Н., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Ракша В.Н. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку действия Сергиенко С.Н. постановлением должностного лица были квалифицированы правильно, допущенное им нарушение требований ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, повлекло столкновение с автомобилем Ракша В.Н. двигавшимся по указанному перекрестку.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Ракша В.Н., выслушав Сергиенко С.Н. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, полагаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим.

Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 31 декабря 2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года постановление которым Сергиенко С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Сергиенко С.Н. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Сергиенко С.Н. , оставить без изменения, а жалобу Ракша В.Н., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.