Решение Красноярского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 7р-316/2017

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жуковской М.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2016 года Жуковская М.Н. обратилась в прокуратуру Железнодорожного района г. Красноярска с заявлением о привлечении Белошапкина В.В. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ за высказанное в адрес Жуковской М.Н. в судебном заседании Железнодорожного районного суда г. Красноярска 02 сентября 2016 года при допросе в качестве свидетеля оскорбление.

Определением заместителя прокурора Железнодорожного района г.Красноярска от 28 декабря 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Жуковской М.Н. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в действиях Белошапкина В.В. состава административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2017 года жалоба Жуковской М.Н. на определение оставлена без удовлетворения.

В жалобе с которой обратилась в Красноярский краевой суд Жуковская М.Н. просит решение отменить, указывает, что выводы суда относительно характера высказывания Белошапкина В.В. в ее адрес не соответствуют действительности, ее позиция по существу дела судьей проигнорирована, проверка ее заявления прокурором проведена не полно.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриев И.Г. возражал против удовлетворения жалобы, Жуковская М.Н. при ее надлежащем извещении не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что выступает необходимым условием для вывода о наличии состава административного правонарушения.

Между тем, как следует из материалов дела, оценка личности Жуковской М.Н., высказанная свидетелем Белошапкиным В.В. в судебном заседании, не имела неприличной формы и оскорблением по своему характеру не является.

В этой связи в действиях Белошапкина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных норм также не допущено. Судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ - полно, всесторонне и объективно.

Совокупность материалов дела, вопреки доводам жалобы, достаточна для его разрешения по существу, для суждений о законности принятого прокурором решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Белошапкина В.В. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 02 сентября 2016 года и истек 02 декабря 2017 года.

В силу п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении обсуждаться не может, поворот к худшему для него во всяком случае не возможен.

Учитывая указанные выше обстоятельства, то, что судебное решение, мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, вынесено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, оно отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2017 года по жалобе Жуковской М.Н. на определение заместителя прокурора Железнодорожного района г.Красноярска от 28 декабря 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белошапкина В.В. оставить без изменения, жалобу Жуковской М.Н.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев