Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 33а-115/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 14 февраля 2017 г. по делу N 33а-115/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: - Агапова А.А. и Самовалова А.В.,

при секретаре Помниковой Л.А., рассмотрела частную жалобу Киршина А.А. на определение судьи Советско - Гаванского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2016 года о возвращении его административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным определением судья Советско - Гаванского гарнизонного военного суда на основании пункта 5 части 1 статьи 129 КАС РФ возвратил Киршину А.А. его административное исковое заявление об оспаривании им заключения по материалам административного расследования от 3 мая 2016 года, проведённого ФИО1

При этом судья исходил из того, что в производстве этого же суда имеется административное дело, предметом рассмотрения которого является, в том числе, законность названного выше расследования.

В частной жалобе Киршин А.А. просит отменить определение и рассмотреть его заявление в новом составе суда.

Автор жалобы не согласен с указанием в определении на то, что им оспаривается заключение по материалам административного разбирательства, поскольку в его заявлении указывается заключение по материалам административного расследования.

Также он отмечает, что в заявлении, по которому ранее было возбуждено административное дело, он не упоминал о заключении по материалам административного расследования от 3 мая 2016 года, ФИО1 по этому делу ответчиком не являлся и его заключение он не оспаривал. Кроме того, по его мнению, правовая оценка соблюдения порядка проведения ФИО1 по собственной инициативе этого разбирательства, судом не давалась, а само заключение судом не исследовалось.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению, если в производстве суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, 27 декабря 2016 года в Советско - Гаванский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление Киршина А.А. об оспаривании им действий "данные изъяты" ФИО1 связанных с проведением административного расследования, послужившего основанием для издания командующим ТОФ приказа от 4 мая 2016 года N о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы. Полагая, что порядок проведения расследования по факту уклонения им от исполнения приказа командующего ТОФ о переводе его к новому месту военной службы был грубо нарушен, истец просил суд признать незаконным заключение по материалам административного разбирательства от 3 мая 2016 года, проведённого ФИО1

Из решения Советско - Гаванского гарнизонного военного суда от 21 октября 2016 года по административному делу по заявлению Киршина А.А. об оспаривании приказа командующего ТОФ от 4 мая 2016 года N о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы, следует, что в судебном заседании административный истец приводил доводы, обосновывающие не только незаконность, по его мнению, указанного приказа командующего ТОФ, но и доводы, обосновывающие нарушение порядка и сроков проведения административного расследования.

В связи с этим судом первой инстанции были исследованы материалы разбирательства по факту совершения Киршиным А.А. дисциплинарного проступка, проведённого "данные изъяты" ФИО1 3 мая 2016 года, и данному разбирательству, а также доводам административного истца, касающимся этого разбирательства, судом первой инстанции дана юридическая оценка.

Вопреки мнению автора частной жалобы, судья гарнизонного военного суда, правильно установив юридически значимые обстоятельства, обоснованно возвратил Киршину А.А. административное исковое заявление, поскольку законность заключения по материалам административного разбирательства от 3 мая 2016 года, проведённого ФИО1, была предметом рассмотрения находящегося в производстве суда дела, возбужденного ранее по его заявлению.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения судебного постановления руководствуясь ст. 311, ст. 315 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советско - Гаванского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2016 года о возвращении административного искового заявления Киршина А.А. об оспаривании заключения по материалам административного расследования от 3 мая 2016 года, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья А.В. Самовалов