Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33а-183/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 04 апреля 2017 г. по делу N 33а-183/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Помниковой Л.А., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного истца Куклиной Т.Б. на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 16 января 2017 года по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Куклиной Т.Б. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., а также заключение военного прокурора "данные изъяты" Анчутина А.В., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Куклиной Т.Б. удовлетворено частично. Суд обязал командира войсковой части N в течение 10 дней со дня вступления данного решения в законную силу истребовать у федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" (далее ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"") дубликат подсчёта выслуги лет истицы для приобщения к личному делу установленным порядком.

В удовлетворении исковых требований Куклиной Т.Б., в которых она просила признать незаконными приказы командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N о её увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части N, восстановить её в указанных списках, а также возложить на командира войсковой части N обязанность произвести подсчет её выслуги лет в финансово-экономическом управлении военного округа, судом отказано.

В апелляционной жалобе истица выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить как незаконное и принять по делу новое решение о полном удовлетворении её требований.

В обоснование своей просьбы Куклина приводит доводы, суть которых сводится к тому, что командованием части было допущено существенное нарушение порядка её увольнения с военной службы, выразившееся в том, что не был произведен подсчёт её выслуги лет. Её личное дело из-за отсутствия в нём подсчёта выслуги лет было возвращено из военного комиссариата в войсковую часть N, но до настоящего времени этот недостаток не устранен, пенсия ей не назначена, поэтому она лишена средств к существованию.

В возражениях на апелляционную жалобу командир войсковой части N просит оставить её без удовлетворения, поддерживая выводы суда первой инстанции, а также обращая внимание на то, что решение суда первой инстанции находится на стадии исполнения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.Из материалов дела видно, что на основании приказов командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N Куклина Т.Б. была уволена с военной службы в запас в связи с "данные изъяты" и с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава войсковой части N. Подсчёт выслуги лет истицы на пенсию был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с ним она была ознакомлена, согласно её собственноручной записи, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом "данные изъяты" личное дело Куклиной было возвращено в войсковую часть N из-за отсутствия в нём подсчёта выслуги лет, для устранения этого недостатка.

Гарнизонный военный суд на основании приведенных данных, а также установив, что в ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"" имеется второй экземпляр подсчёта выслуги лет Куклиной Т.Б. (л.д. 46-47), руководствуясь п. 4 ст. 3 Федерального закона "О статусе военнослужащих", для скорейшего восстановления нарушенных прав истицы, правильно возложил на командира войсковой части N обязанность истребовать из указанного финансового учреждения дубликат подсчета выслуги лет на пенсию Куклиной Т.Б. для приобщения к материалам личного дела и направления его в отдел военного комиссариата с личным делом по месту постановки истицы на воинский учёт. При этом судом было обоснованно учтено, что с подсчетом выслуги лет Куклина была не согласна лишь из-за его давности (л.д. 26), в беседах перед увольнением возражения относительно данного подсчета не высказывала.

Вопреки доводам автора жалобы судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Куклиной Т.Б. на военной службе и в списках личного состава части, который полностью согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 49 постановления от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", так как такое восстановление не требуется для устранения допущенного командованием нарушения прав истицы.

При принятии решения судом первой инстанции были справедливо учтены трудоустроенность Куклиной Т.В., а также требования ст. 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, согласно которым она имеет возможность получить причитающуюся ей пенсию в полном объёме с момента возникновения у неё соответствующего права.

Таким образом, признавая обжалуемое решение в полной мере соответствующим требованиям ч. 1 ст. 176 КАС РФ, руководствуясь ст. 307, 308, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского гарнизонного военного суда от 16 января 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Куклиной Т.Б. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко