Определение Верховного Суда Республики Крым от 29 марта 2017 г. по делу N 21-325/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу Государственного комитета ветеринарии Республики Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20.01.2017 г. по делу N 12-2/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, заместителя главного государственного ветеринарного инспектора Республики Крым Гуренко И.Н. N 03-026 от 04.07.2016 года директор Общества с ограниченной ответственностью "Ялтинский зоопарк "Сказка" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20.01.2017 г. по делу N 12-2/2017 жалоба представителя директора Общества с ограниченной ответственностью "Ялтинский зоопарк "Сказка" Зубкова О.А. - Мананковой В.В. удовлетворена, указанное постановление N 03-026 от 04.07.2016 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО2, действующая по доверенности в интересах Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, подала жалобу, в которой просит отменить решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20.01.2017 г. по делу N 12-2/2017, оставить без изменения постановление первого заместителя Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, заместителя главного государственного ветеринарного инспектора Республики Крым Гуренко И.Н. N 03-026 от 04.07.2016 года.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 81-ААД15-2 "О снятии с рассмотрения и возвращении заявителю жалобы на определение судьи о возвращении жалобы на решение об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил водопользования".

Как усматривается из материалов, жалоба подана Сенченко А.С., действующей по доверенности в интересах Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, в то время как должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Ялтинский зоопарк "Сказка" Зубкова О.А., является первый заместитель Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, заместитель главного государственного ветеринарного инспектора Республики Крым Гуренко И.Н. который, согласно ст. 30.9 КоАП РФ, и обладает правом на обжалование указанного решения суда.

Таким образом, жалоба на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20.01.2017 г. по делу N 12-2/2017 подлежит возвращению заявителю, в связи с ее подачей неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Государственного комитета ветеринарии Республики Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20.01.2017 г. по делу N12-2/2017 - возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"