Определение Верховного Суда Республики Крым от 03 апреля 2017 г. по делу N 21-340/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора группы ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Волошенюк А.П. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2017 года жалоба Мезенцева В.А. удовлетворена частично. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Волошенюк А.П. от 13.08.2016 года и решения от 26.08.2016 года по жалобе гражданина Мезенцева В.А., на постановление по делу об административном правонарушении N начальника ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Паутова О.В., отменено. Дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Мезенцева В.А., возвращено начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Паутову О.В., для проведения административного расследования и принятия решения в соответствии с КоАП РФ. В части прекращения дела об административном правонарушении Мезенцеву В.А. отказано.

На указанное решение поступила жалоба.

По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует полный текст.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Пунктом 5 части 1 статьи 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Принимая во внимание то, что текст жалобы имеет на двух страницах повторения (стр. 2 и 3), что указывает на не полноту жалобы, отсутствие доводов лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра решения по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым вернуть инспектору группы ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Керчи Волошенюку А.П. поданную им жалобу на решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2017 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу на решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин