Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 10 апреля 2017 г. по делу N 22-833/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО2

Дело N 4/17-10/2017

Дело N 22-833/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Осоченко А.Н.

при секретаре - Мешковой С.О.

с участием прокурора - Челпановой О.А.

защитника-адвоката - Гребельного П.Г.

осужденной - Чалкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Беличенко В.В., в отношении осужденной

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" АР ФИО2, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес",

на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 6 февраля 2017 года о замене наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 14 апреля 2016 г. Чалкина И.С. осуждена по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника филиала по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и "адрес" о замене исправительных работ на лишение свободы осужденной Чалкиной И.С.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Чалкиной И.С. заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 3 месяца 26 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Беличенко В.В., в интересах осужденной Чалкиной И.С., просит постановление суда отменить, материалы дела направить в суд на новое судебное рассмотрение.

Свои доводы мотивирует тем, что суд поверхностно и необъективно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не принял мер для установления причины уклонения Чалкиной И.С. от отбытия наказания в виде исправительных работ.

Заслушав доклад судьи, осужденною Чалкину И.С. и ее защитника-адвоката Гребельного П.Г., поддержавших требования апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N п. 5.9 "О практике применении судами законодательства об исполнении приговора" в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал УИИ по "адрес" поступила копия приговора в отношении Чалкиной И.С., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, проведена профилактическая беседа, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания и в этот же день Чалкиной И.С. выдано предписание на предприятие "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ Чалкина И.С. прибыла на предприятие, была направлена для прохождения медицинского осмотра для последующего трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Чалкина И.С. принята на работу в "данные изъяты" уборщиком территории.

29 и ДД.ММ.ГГГГ Чалкина И.С. допустила нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в невыходе на исправительные работы без уважительных причин.

За допущенное нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденная Чалкина И.С., на основании ст. 46 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Чалкина И.С. должных выводы для себя не сделала и вновь допустила прогулы без уважительных причин с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ.

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденная Чалкина И.С. предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В последующем Чалкина И.С. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства осужденной Чалкиной И.С., однако по месту жительства последней не оказалось, родственники и соседи информацией о ее местонахождении не располагают и в этот же день в отношении осужденной Чалкиной И.С. начаты первоначальные мероприятия по установлению ее местонахождения.

Проведенными розыскными мероприятиями совместно с сотрудниками УМВД России по "адрес" установить местонахождение осужденной не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденной Чалкиной И.С., направлены в отдел розыска УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Постановлением Врио первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Крым и "адрес" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Чалкина И.С. объявлена в розыск.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Чалкина И.С. скрылась от контроля УИИ. Она длительное время, более 30 дней уклонялась от отбытия исправительных работ и контроля УИИ.

Нарушения, допущенные Чалкиной И.С., носят умышленный характер и не могут быть признаны случайным стечением обстоятельств и не имеют признаков вынужденного характера. Уголовно-исполнительная инспекция предприняла достаточные меры, направленные для розыска осужденной и исполнения наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

В связи с изложенным, нарушений уголовно-процессуальных норм при вынесении обжалуемого решения, влекущих его изменение или отмену, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника-адвоката Беличенко В.В., в интересах осужденной Чалкиной И.С., - оставить без удовлетворения.

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 6 февраля 2017 года в отношении ФИО1 - без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко