Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 05 апреля 2017 г. по делу N 22К-1148/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации Капустина Л.П.,

при секретаре - Леоновой В.В.,

с участием прокурора - Вороного А.В.,

обвиняемого - Дегтярева "данные изъяты"

защитника - адвоката - Яценко А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Яценко А.А. на постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22.03.2017 о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Дегтярева "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина Российской Федерации,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22.03.2017 продлена мера пресечения в виде домашнего ареста Дегтяреву "данные изъяты" на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 26.04.2017, с сохранением ранее установленных ограничений.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Дегтярева "данные изъяты" - адвокат Яценко А.А. просит постановление суда изменить, предоставив возможность покидать жилое помещение в период с 10 часов до 17 часов ежедневно до 26 апреля 2017 года.

Свои доводы мотивирует тем, что установленное время обуславливается возможностью доставлять и забирать детей в детский сад и для прогулок с ними.

Выслушав участников судебного разбирательства, обвиняемого и его защитника, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, который возражал против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. А согласно ч.2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев.

Настоящее уголовное дело возбуждено 26.09.2016 управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в отношении Дегтярева "данные изъяты" и "данные изъяты" "данные изъяты" при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении суда.

26.09.2016 Дегтярев "данные изъяты" задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в установленный законом срок допрошен в качестве подозреваемого.

27.09.2016 Дегтяреву "данные изъяты" предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, 14.03.2017 предъявлено обвинение в окончательной редакции. Вину в предъявленном обвинении Дегтярев не признал.

28.09.2016 Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым в отношении Дегтярева "данные изъяты" избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 24.01.2017 мера пресечения изменена на домашний арест сроком на 01 месяц до 27.02.2017.

Срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Дегтярева "данные изъяты" был продлен 22.02.2017 Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 27.03.2017.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном порядке, последний раз 16.03.2017 руководителем Главного следственного управления СК РФ по Республике Крым - до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 27.04.2017.

Следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного отдела управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым капитан юстиции ФИО7 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Дегтяреву "данные изъяты" срока домашнего ареста.

Ходатайство мотивировано тем, что с момента предыдущего продления срока следствия по уголовному делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: в качестве свидетелей допрошены ФИО8, ФИО9, проведены очные ставки между обвиняемым ФИО6 с одной стороны и свидетелями ФИО10 и ФИО8 с другой стороны, на имущество обвиняемых наложен арест, ФИО6, и Дегтяреву "данные изъяты" предъявлено обвинение в окончательной редакции, обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании следственных действий. Однако обвиняемые и их защитники не ознакомлены с материалами уголовного дела. Таким образом окончить расследование настоящего уголовного дела до 26.03.2017 не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Основания для меры пресечения не изменились и не отпали.

Дегтярев "данные изъяты" обвиняется в совершении тяжкого преступления коррупционной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, обладает связями в органах государственной власти, в том числе и в правоохранительных органах, используя которые может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и соучастников преступления с целью склонения к ложным показаниям и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следователем указано, что имеются достаточные основания полагать, что Дегтярев "данные изъяты" под тяжестью предъявленного ему обвинения, с целью избежать наказания, может скрыться от следствия и суда, так как имеет значительные материальные ресурсы и круг знакомых за пределами Российской Федерации.

Постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22.03.2017 в отношении Дегтярева "данные изъяты" продлена мера пресечения в виде домашнего ареста до 26.04.2017.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ, а также иных норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения.

Согласно материалам установлена причастность Дегтярева "данные изъяты" к совершенному преступлению.

Доводы апелляционной жалобы защитника несостоятельны, поскольку каких - либо обстоятельств, препятствующих исполнению Дегтяревым установленных ограничений не представлено.

Медицинских противопоказаний к содержанию Дегтярева "данные изъяты" под домашним арестом по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Яценко А.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22.03.2017 о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дегтярева "данные изъяты" - оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Капустина