Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 марта 2017 г. по делу N 12-43/2017

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Дандаровой Л.С., рассмотрев жалобу Жукова С.А. на определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Жукова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 16.05.2016 г. Жуков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

26 ноября 2016 г. Жуковым С.А. в Советский районный суд г.Улан-Удэ подана жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2017 г. жалоба возвращена Жукову С.А. без рассмотрения по существу.

Обращаясь в вышестоящий суд, Жуков С.А. просит отменить указанное определение, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает, что административного правонарушения не совершал, постановление по делу не получал, поэтому срок для его обжалования не пропущен. При обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, находился в " ... " по своему постоянному месту жительства. О наличии постановлении ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ему стало известно ... от судебного пристава-исполнителя.

На заседание вышестоящего суда Жуков С.А., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в суд на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья районного суда, возвращая Жукову С.А. жалобу без рассмотрения, исходил из того обстоятельства, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении им пропущен. Направленная в адрес Жукова копия постановления по делу об административном правонарушении возвращена отправителю за истечением срока хранения, поэтому постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента его возвращения.

Установлено, что постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, направлено Жукову С.А. путем почтового отправления ...

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют конверт, возвращенный отправителю с отметкой об истечении срока хранения, и соответственно, сведения о дате поступления /возвращения/ отправителю копии указанного постановления.

При таких обстоятельствах жалоба Жукова С.А. без проведения судебного заседания, соответственно, без опроса Жукова С.А., истребования соответствующих сведений и документов из ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, не подлежала возврату со стадии подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Жукова С.А. отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Ж.В. Тубденова