Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 03 апреля 2017 г. по делу N 12-55/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Зарбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09 марта 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Попова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09 марта 2017г. Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе на указанное постановление Попов В.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством.

В суде вышестоящей инстанции Попов В.А. поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая Баранова Е.Д., представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Попова В.А., суд не находит оснований для отмены постановления.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела, 24.08.2016г. в 01 час.29 мин. Попов В.А., управляя транспортным средством " ... ", около дома " ... " совершил наезд на препятствие, вследствие чего пассажиру Барановой Е.Д. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства справкой о результатах химико-токсикологических исследований, заключением эксперта N " ... ", проведенной " ... ", которой подтверждается, что Барановой Е.Д. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, письменными объяснениями Попова В.А.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Попова В.А., нарушившего требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что привело к причинению легкового вреда здоровью Барановой Е.Д.

Вывод суда о наличии в действиях Попова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Административное наказание назначено Попову В.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, имущественного и семейного положения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод Попова В.А. о том, что он на момент ДТП не управлял машиной опровергается материалами дела, в том числе объяснениями самого Попова В.А., данными им 25.08.2016г., указавшего, что при управлении автомашиной " ... " его "подрезала" другая автомашина и он уходил от столкновения, автомашину он купил у друга, на себя не переписывал. При этом Попову были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что автомобилем управляло иное лицо, материалы дела не содержат, Поповым также не приведены.

При таких обстоятельствах вышестоящий суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Б. Казанцева