Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 21 марта 2017 г. по делу N 4А-128/2017

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Порхоева Сергея Владимировича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 11 ноября 2016 года, решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2017 года, вынесенные в отношении Порхоева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 N ... от "дд.мм.гг" Порхоев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что "дд.мм.гг" в 09 ч. 44 мин. на ул. " ... ", управляя транспортным средством " ... " c государственным регистрационным знаком " ... ", в нарушение требований п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Порхоева С.В. без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Порхоев С.В. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений. ПДД устанавливают запрет на ее пересечение.

Принимая решение по делу, судья обосновано исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Порхоевым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что "дд.мм.гг" в 09 ч. 44 мин. на ул. " ... ", Порхоев С.В., управляя транспортным средством марки " ... " c государственным регистрационным знаком " ... ", совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Кречет-1411014, работающим в автоматическом режиме, из которого видно, что автомобиль " ... ", собственником которого является Порхоев С.В., движется с выездом на полосу встречного движения.

С учетом изложенного, вывод судьи о доказанности вины Порхоева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что на участке дороги, где зафиксировано правонарушение, дорожная разметка не была видна из-за снежного наката, не может быть принят во внимание. Данный довод был проверен районный судом и правомерно отклонен. Из фотоматериала, произведенного с помощью специального технического средства следует, что дорожная разметка на данном участке дороги видна, снегом не покрыта и визуально отличается от снежного покрытия (л.д.7).

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Действия Порхоева С.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 11 ноября 2016 года, решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2017 года, вынесенные в отношении Порхоева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова