Решение Приморского краевого суда от 27 марта 2017 г. по делу N 12-130/2017

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Сырова С.В. на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сырова С.В.,

установила:

постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 февраля 2017 года Сыров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

На указанное постановление судьи Сыровым С.В. подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Сыров С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: "адрес" при проверке сотрудниками полиции сообщения Головкиной Е.С. о поджоге сена во дворе дома "адрес", Сыров С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении действий, препятствующих проведению процессуальных действий следственно-оперативной группе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом дежурного МОМВД России "Дальнереченский" (л.д.2), рапортами сотрудников полиции Харченко И.Е., Квача С.В., согласно которым Сыров С.В., при осуществлении действий по принудительному доставлению в отдел полиции Дзеба А.С. высказывал в адрес Харченко И.Е. угрозы, хватал за верхнюю одежду, на неоднократные требования Харченко И.Е. прекратить противоправные действия и покинуть дом, в котором проводились процессуальные действия, не реагировал (л.д.3-6), объяснениями Сырова С.В. о том, что он отказался выполнять требования сотрудника полиции Харченко И.Е. не препятствовать проведению следственных действий, а именно: покинуть дом, в котором проводился осмотр обуви лиц, возможно причастных к совершению преступления, с протоколом об административном правонарушении Сыров С.В. был согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.1, 9-10,12), протоколом о задержании (л.д.15), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по проверке заявлений и сообщений о преступлениях. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

При этом Сыров С.В. своими действиями (хватанием за форменное обмундирование, угрозами, отказом покинуть место проведения следственных действий) препятствовал исполнять сотрудникам полиции свои должностные обязанности, законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не выполнил.

Невыполнение Сыровым С.В. обязанности прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции, а также воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей Дальнереченского районного суда Приморского края обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Сырова С.В. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.

Утверждение заявителя о том, что сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, а также о том, что в постановлении не правильно указано время его задержания и, соответственно, срок исчисления административного ареста, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом о задержании N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сыров С.В. задержан в ... , перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц при наружном осмотре у задержанного внешних телесных повреждений не обнаружено, каких-либо замечаний от Сырова С.В., в том числе относительно указанного в протоколе времени задержания, не поступило.

Постановление о привлечении Сырова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сырову С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Сырова С.В. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына