Решение Приморского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 21-109/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Заддэ Д.С. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Баранюк А.И. от 26 октября 2016 года Заддэ Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2016 года вынесенное в отношении Заддэ Д.С. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Заддэ Д.С. просит постановление должностного лица от 26 октября 2016 года и решение судьи от 19 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Заддэ Д.С., его защитника Москалева Э.А., потерпевшего Гайдукова Н.Н., его представителя Кузнецова А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Советского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2016 года в 16 часов по адресу: "адрес" водитель Заддэ Д.С., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак N, при съезде с низководного моста для дальнейшего выполнения маневра поворота направо на ул. Маковского в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, стал выполнять опережение слева автомобиля " ... " государственный регистрационный знак N под управлением водителя Гайдукова Н.Н., который осуществлял движение в попутном направлении по съезду с низководного моста также для дальнейшего выполнения маневра поворота направо, и совершил столкновение с данным транспортным средством.

Факт совершения Заддэ Д.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа, вынесенным в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Заддэ Д.С., второго участника дорожно-транспортного происшествия Гайдукова Н.Н., заключением транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы от 10 марта 2017 года N N, N.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности водителя Заддэ Д.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия Заддэ Д.С. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 данного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший требования Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок привлечения Заддэ Д.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Заддэ Д.С. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают и основанием для освобождения Заддэ Д.С. от административной ответственности не являются.

Утверждение заявителя о том, что при вынесении постановления он был не согласен с совершением правонарушения, не основано на материалах дела. Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что Заддэ Д.С. графу "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает" подписал без каких-либо замечаний и возражений.

Вывод эксперта, проводившего исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, о том, что в дорожной ситуации, предшествующей ДТП, водитель Заддэ Д.С. должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения в части предписания соблюдения необходимого, безопасного бокового интервала, исключающего контакт-столкновение с автомобилем " ... ", на правильность квалификацию действий данного водителя не влияет, поскольку эксперт давал техническую оценку действий водителя Заддэ Д.С. с точки зрения безопасного проезда и исключения контакта-столкновения при опережении автомобиля " ... ".

Эксперт правильно указал, что при опережении автомобилем другого транспортного средства контакт-столкновение автомобилей исключается при условии наличия между ними достаточно безопасного бокового интервала.

Между тем дорожная ситуация, которая привела к столкновению транспортных средств, изначально возникла вследствие не соблюдения водителем Заддэ Д.С. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, предписывающего водителю перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Следовательно, опережение водителем Заддэ Д.С. транспортного средства под управлением Гайдукова Н.Н. перед выполнением маневра поворота направо совершено в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, и при этом Заддэ Д.С. не было обеспечено выполнение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вопрос о наличии в действиях Заддэ Д.С. состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, при рассмотрении настоящей жалобы обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30,7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заддэ Д.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин