Решение Приморского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 21-320/2017

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старцева ... на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МОМВД РФ "Лесозаводский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД МОМВД РФ "Лесозаводский" Дулинского А.В. N от ДД.ММ.ГГГГ Старцев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба Старцева О.В. - без удовлетворения.

На постановление должностного лица и решение судьи Старцевым О.В. подана жалоба в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене указанных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Старцева О.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Ответственность по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут водитель Старцев О.В., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N, двигался по тротуару в районе "адрес", в нарушение требования пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы Старцеву О.В., судья районного суда обоснованно исходил из того, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Старцева О.В., данными в судебном заседании; сведениями с администрации Лесозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вдоль проезжей части автодороги по "адрес", фактически расположен тротуар.

Заявитель в жалобе указывает, что участок дороги, по которой он ехал не обозначен какими-либо дорожными знаками, не оснащен ограждениями, бордюрами и по данному участку двигались другие автомобили. Схема совершения правонарушения не составлялась, и свидетели не опрашивались.

Доводы, которые приводит Старцев О.В. в своей жалобе, были предметом рассмотрения в Лесозаводском районном суде Приморского края, судьей районного суда им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Аналогичные доводы обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Как усматривается из дела, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление постановления соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный документ составлен с участием Старцева О.В. При этом нарушений норм процессуального права при его составлении не усматривается.

По делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Постановление о привлечении Старцева О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Старцеву О.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МОМВД РФ "Лесозаводский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцева ... оставить без изменения, жалобу Старцева О.В. - без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко