Решение Приморского краевого суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 21-338/2017

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Самойленко Ю.Н. - Андреева А.В. на определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 10 января 2017 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойленко Ю.Н.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Самойленко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитником Самойленко Ю.Н. - Андреевым А.В. в Лесозаводский районный суд Приморского края подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.

Определением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 10 января 2017 года жалоба защитника Самойленко Ю.Н. - Андреева А.В. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, защитник Самойленко Ю.Н. - Андреев А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, в связи с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая без рассмотрения жалобу защитника Самойленко Ю.Н. - Андреева А.В. судья указал, что полномочия адвоката Андреева А.В. не подтверждены удостоверенной в установленном законом порядке доверенностью от имени Самойленко Ю.Н., содержащей право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С данным выводом согласиться нельзя.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Названная норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отличие от требований гражданского процессуального законодательства, не содержит положений о необходимости подтверждения полномочий адвоката на подачу жалоб на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях заверенной в установленном порядке доверенностью, а право адвоката на подписание и подачу таких жалоб может быть подтверждено только ордером на исполнение поручения без дополнительного подтверждения этих полномочий в доверенности.

Как усматривается из представленных материалов, к жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, поданной адвокатом Андреевым А.В. был приложен ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Филиалом некоммерческой организации Приморской коллегии адвокатов Конторой адвокатов N для представления интересов Самойленко Ю.Н. на основании договора (л.д.17).

При таких обстоятельствах оснований для возвращения жалобы адвоката Андреева А.В., поданной в интересах Самойленко Ю.Н., у судьи районного суда, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 10 января 2017 года отменить.

жалобу защитника Самойленко Ю.Н. - Андреева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойленко Ю.Н. направить на рассмотрение в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья С.П. Судницына