Определение Приморского краевого суда от 31 марта 2017 г. по делу N 21-382/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Школьного И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Советского района г. Владивостока от 18 января 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Советского района г. Владивостока от 18 января 2017 года Школьный И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2017 года вынесенное в отношении Школьного И.В. постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения.

Школьным И.В. на постановление мирового судьи от 18 января 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2017 года подана жалоба в Приморский краевой суд.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду отсутствия у судьи Приморского краевого суда полномочий на ее рассмотрение.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов установлен статьей 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с установленным порядком жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы. При этом жалоба должна соответствовать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ и к ней должны быть приложены документы, перечисленные в части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного жалоба Школьного И.В. на постановление мирового судьи от 18 января 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2017 года не может быть рассмотрена судьей Приморского краевого суда и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Школьного И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Советского района г. Владивостока от 18 января 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2017 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин