Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-1594/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Старовойт Р.К.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирс Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Голубьева В.А., к Министерству обороны России, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю о признании недействительными распоряжения о включении жилого помещения в число служебных, договора социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением

по апелляционным жалобам ответчиков Министерства обороны России, ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 05.07.2016 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя истца Луниной О.С., судебная коллегия

установила:

Кирс Л.И. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своего сына Голубьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ссылаясь на то, что ее матери Вахрушевой Г.А. на состав семьи 3 человека предоставлена квартира по адресу: "адрес", куда они вселились на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N N. ДД.ММ.ГГГГ. Вахрушева Г.А. умерла, а ее отец Кирс И.П. решением суда от 16.12.2004 ... , в связи с чем постановлением администрации г. Уссурийска от 04.12.2003 она передана на воспитание в детский дом и за ней сохранено право пользования указанным жилым помещением. По окончании учебного заведения она возвратилась к месту жительства, где с ней ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "Востокрегионжилье" Минобороны России заключило договор найма служебного жилого помещения сроком на 5 лет, где она зарегистрирована и проживает с сыном, несет расходы по его содержанию.

Поскольку на дату заключения указанного договора квартира не являлась служебной, просила признать недействительными распоряжение ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 05.09.2007 в части включения квартиры в число служебных, а также договор социального найма служебного жилого помещения от 17.08.2011; признать за ней и ее несовершеннолетним сыном Голубьевым В.А. право пользования занимаемым ими жилым помещением на условиях договора социального найма.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России.

Представители ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России и ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России в направленном в суд отзыве иск не признали и пояснили, что спорное жилое помещение является служебным, статус служебного жилья с квартиры не снят, в связи с чем просили в иске отказать.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 05.07.2016 года признаны недействительными распоряжение ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 05.09.2007 "О включении квартиры "адрес" в специализированный жилищный фонд", договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

За Кирс Л.И. и малолетним Голубьевым В.А. признано право пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма.

С решением суда не согласились ответчики, представители которых в апелляционных жалобах просят решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, предоставив на обозрение заключенный с истцом во исполнение решения суда договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

В суд апелляционной инстанции представитель третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, жилое помещение сохранялось за временно отсутствующими гражданами, в случае выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что матери истца Вахрушевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер Министерства обороны СССР на право вселения с семьей в квартиру по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева Г.А. умерла.

Решением суда от 16.12.2004 отец истца Кирс И.П. ...

Постановлением администрации г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГГГ Кирс Л.И. передана на воспитание в детский дом общего типа, за ней сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 05.09.2007 "адрес" включена в специализированный жилищный фонд в качестве служебного жилого помещения.

Распоряжением Правительства РФ от 17.03.2010 N 349-р военный городок "адрес" исключен из перечня закрытых военных городков.

Вывод суда о том, что на момент предоставления Вахрушевой Г.А. квартиры по адресу: "адрес", последняя статусом служебной не обладала, ошибочен, поскольку данная квартира изначально находилась на территории закрытого военного городка и не являлась жилым помещением социального использования.

Однако указанная ошибка не является основанием для отмены принятого судом решения.

Согласно ч. 5 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других благоустроенных жилых помещений, которые должны находиться в границах соответствующего населенного пункта.

Поскольку Кирс Л.И. относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 103 ЖК РФ и в любом случае не подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, то не имеется оснований для отмены принятого судом решения по доводам апелляционных жалоб ответчиков.

Более того, судебная коллегия принимает во внимание, что во исполнение решения суда Министерство обороны Российской Федерации 02.09.2016 заключило с истцом договор социального найма занимаемой Кирс Л.И. с сыном квартиры. (л.д. 158)

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 05 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: