Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-2736/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Ильиных Е.А., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Моисеенко А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиновой Г.П., Косинова А.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Фокино Приморского края о признании права на компенсацию расходов на оплату стоимости переезда,

по апелляционной жалобе Косиновой Г.П., Косинова А.Р. на решение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ответчика Колесникову Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Косинова Г.П., Косинов А.Р. обратились в суд с иском о признании права на компенсацию расходов на оплату стоимости переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и возложении обязанности произвести выплату. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино Приморского края с заявлением о компенсации расходов, понесённых в связи с переездом супругов к новому месту жительства из районов, приравненных к Крайнему Северу. Расходы составили: проезд - 6257 руб. 77 коп., провоз багажа - 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о компенсации Косиновой Г.П. расходов за проезд и половины от расходов на провоз багажа. Полагали такой отказ незаконным, просили признать за Косиновым А.Р. право на компенсацию расходов по оплате проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа, обязать ответчика произвести выплату Косинову А.Р. компенсации расходов по провозу багажа в размере 40 000 руб.; взыскать в пользу Косиновой Г.П расходы по оплате госпошлины, по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истцы, их представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что для компенсации расходов, понесённых в связи с переездом (для данного случая) необходимо, чтобы супруг был нетрудоспособным, проживал совместно и находился на иждивении лица, обратившегося за этой компенсацией. Из представленных Косиновой Г.П. документов следует, что не супруг, а сама Косинова Г.П. находилась на иждивении у Косинова А.Р., т.к. он получает две пенсии - страховую и по линии МВД.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы Косинова Г.П., Косинов А.Р. просят решение суда отменить по основаниям неправильного применения норм материального права и определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Согласно ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" не работающие лица, являющиеся получателями трудовых пенсий и члены их семей, находящиеся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, имеют право однократно получить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 N1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей"" членами семьи пенсионера, находящимися на его иждивении, в настоящих Правилах признаются нетрудоспособные супруг (супруга), а также дети, находящиеся под опекой (попечительством) пенсионера, братья, сестры и внуки пенсионера, не достигшие возраста 18 лет либо обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки пенсионера старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, проживающие с пенсионером и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

ДД.ММ.ГГГГ Косинова Г.П. обратилась в ОПФ РФ по г. Фокино с заявлением о компенсации расходов, понесенных ею и супругом в связи с переездом к новому месту жительства из районов, приравненных к Крайнему Северу в размере проезда- 6257 руб. 77 коп. и провоза багаж- 80000 руб. В обоснованием своих требований, предоставив договор, согласно которому между Косиновой Г.П. и ИП Савченко С.К заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о перевозке личных вещей количеством 2 тонны за 80000 руб. из Николаевска на Амуре в ЗАТО г. Фокино.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Косиновой Г.П компенсирован проезд в размере 6257 руб. 77 коп. и половина от понесенных расходов по перевозке 1 тонны багажа в размере 40000 руб. В части компенсации расходов на провоз багаж супруга отказано, в связи с отсутствием сведений о нахождении супруга на ее иждивении.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Косинова Г.П. является получателем трудовой пенсии, установленный размер пенсии по старости в период с июля по декабрь 2016 году составил 14845 руб. Косинов А.Р. является пенсионером МВД России, размер его пенсии за аналогичный период составил 33306 руб. 14 коп., размер страховой пенсии по старости - 9 960 руб. 87 коп., и, в отсутствие иных доказательств по делу, пришел к обоснованному выводу о недоказанности нахождения Косинова А.Р. на иждивении истицы.

Приведенные в жалобе доводы о том, что наличие либо отсутствие иждивения не является основанием к отказу в выплате компенсации, поскольку Косинов А.Р. в силу закона является нетрудоспособным основаны на неверном токовании вышеуказанных норм материального права.

Ссылка в жалобе на самостоятельное право Косинова А.Р. на получение компенсации не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку Косинов А.Р. с таким заявлением в пенсионный орган не обращался, решения в его отношении не принималось, соответственно признать, что его права нарушены, оснований не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи