Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 33-3268/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.,

судей Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б..

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.А., К.В.А., Ч.Е.А., Ч.А.А. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, по апелляционной жалобе истцов на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав истцов, представителя К.А.А. по доверенности Б.Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя администрации г. Владивостока по доверенности М.А.А., возражавшего относительно доводов жалобы, представителя В/Ч 30926 по доверенности Д.А.М., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. выделено на состав семьи 4 человека жилое помещение N "адрес" в "адрес". Долгое время истец К.А.А. и члены его семьи считали, что данным решением могут подтвердить свои права на квартиру. В настоящее время им стало понятно, что на основании указанного решения ЖБК еще необходимо было получить ордер либо договор социального найма. Просили признать за ними право пользования жилым помещением N "адрес" в "адрес" и заключить договор социального найма на указанное жилое помещение на состав семьи из 4-х человек: К.А.А., К.В.А., Ч.Е.А., Ч.А.А..

Истец К.А.А. и его представитель Б.Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истцы Ч.Е.А., Ч.А.А. поддержали иск и позицию, высказанную К.А.А. и его представителем.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица в/ч 30926 в судебном заседании требования истцов поддержал.

Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2016 года К.А.А., К.А.А., Ч.Е.А., Ч.А.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

С решением не согласились истцы, ими подана апелляционная жалоба.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения против них, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не было допущено.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", относится к муниципальной собственности.

Спорное жилое помещение предоставлено ДД.ММ.ГГГГ Н.К.А. на состав семьи из 3 -х человек.

Согласно выписке из формы-10 от ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" в "адрес", 17.04.2002г. Н.К.А. и члены его семьи, сняты с регистрационного учета, в связи с убытием по адресу: "адрес". До настоящего времени, лицевой счет значится закрытым.

К.А.А. являлся нанимателем 2 комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по "адрес"8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ним зарегистрированы жена К.А.А., дочь- Ч ( К) Е.А., сын- К.В.А. с рождения, внучка Ч.А.А.(с рождения).

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.08.2009г. был разрешён спор и оставлены без удовлетворения требования К.А.А., К.В.А., Ч.Е.А., Ч.А.А. к администрации г. Владивостока о признании права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" возложении обязанности заключить договор социального найма на данное жилое помещение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.12.2009г, указанное решение суда оставлено без изменений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав показания свидетелей, руководствуясь ст. ст. 47 ЖК РСФСР, 49,60 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку ранее уже было установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о законности вселения истцов в спорное жилое помещение. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, являлись процессуальной позицией истцов, были приведены ими в ходе разбирательства спора, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и их оценка подробно изложена в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен судом верно.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: