Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-3546/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Игошевой О.И., Мельниковой О.Г.,

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ястребовой Ю.В. к Денисюк М.И. о выселении по представлению прокурора Первомайского района г. Владивостока и частной жалобе истца на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ххх года, которым производство по иску прекращено.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения истца и его представителя Баранова Ю.Н., ответчика и его представителя В., заключение прокурора А. о незаконности судебного определения, судебная коллегия

установила:

хххх года Ястребова Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что квартира N хх по ул. Хххх, хх, в городе Владивостоке является её собственностью на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от ххх года.

Истица ссылается на то, что как собственник указанного жилого помещения желает проживать в принадлежащей ей квартире и со своей дочерью В., ххх года рождения. Однако в квартире зарегистрирована ответчик Денисюк М.И., которая добровольно не освободила жилое помещение, и не является членом её семьи. Добровольно выселиться Денисюк М.И. не желает, в связи с чем, она вынуждена с дочерью в течение полутора лет проживать в съемной квартире. Руководствуясь ст. ст. 31,35 ЖК РФ просила суд выселить Денисюк М.И. из спорной квартиры.

В предварительном судебном заседании судом решался вопрос о прекращении производства по делу со ссылкой на наличие другого судебного постановления по тем же основаниям и тому же предмету.

Судом постановленоопределение о прекращении дела. С определением суда не согласился прокурор Первомайского района и истец. Прокурором подано представление, а истцом частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы представления и частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процесса ( п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Прекращая производство по делу, суд сослался на ст. 220 ГПК РФ и указал на наличие вступившего в законную силу судебного постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является неверным.

Первомайским районным судом хххх года был удовлетворен иск Ястребовой Ю.В. к Денисюк М.И. о выселении из кв. ххх д. ххх по ул. Хххх в г. Владивостоке. При этом иск был заявлен со ссылкой на ст. 292 ГК РФ и наличие соглашения о разделе общего имущества.

Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда ххх года данное решение отменено, в удовлетворении иска Ястребовой Ю.В. отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Денисюк М.И., являясь бабушкой А. (бывший супруг истицы), с ххх года с момента покупки квартиры проживала в ней с семьей Ястребовых в качестве члена семьи. До настоящего времени Денисюк М.И. проживает и зарегистрирована в спорной квартире. После перехода права собственности на квартиру к Ястребовой Ю.В. на основании соглашения о разделе имущества супругов отношения по выселению ответчицы из жилого помещения должны регулироваться не нормами ст. 292 ГК РФ, а положениями главы Жилищного кодекса РФ о правах и обязанностях бывших членов семьи собственника жилого помещения. Коллегия указала, что иск не содержит ссылок на положения ст. 31 ЖК РФ не подавался.

Настоящий иск Ястребовой Ю.В. заявлен со ссылкой на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку первый спор на нормах ЖК РФ не основывался.

Поэтому правовое основание повторного иска иное, в связи с чем у суда не имелось оснований для прекращения производства по заявленному Ястребовой Ю.В. иску.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене. Дело судебная коллегия направляет в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от хххх года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий Судьи