Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-3560/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Игошевой О.И., Мельниковой О.Г.,

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Т.А. к Мельникову А.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ответчика на решение Черниговского районного суда Приморского края от 7 ноября 2016 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав истца и его представителя А., заключение прокурора А. о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

Ххххх года Мельникова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском. Указала, что с хххх года является собственником жилого дома по ул. Хххх, хх, в пгт. Хххх Черниговского района. В доме зарегистрирован ее бывший супруг Мельников А.К., с которым брак расторгнут в ххх году. Указывает, что членом ее семьи Мельников А.К. не является, он проживает в ее доме вместе с новой супругой В., которая является для нее посторонним человеком. Мельников А.К. остался зарегистрированном в жилом доме и отказывается добровольно освободить его, злоупотребляя правами. В связи с этим Мельникова Т.А. просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по ул. Ххххх, хх, в пгт. Ххххх.

В судебном заседании Мельникова Т.А. иск поддержала, указав, что жилой дом достался ей по наследству от матери и является ее личной собственностью.

Возражая против иска, Мельников А.К. указал, что в период брака на месте старого дома по ул. Хххх, хх, был построен новый дом. Он зарегистрирован в нем с ххх года и проживал в нем до хххх года, пока истица не поменяла замки. Его вещи хранятся в этом доме и право пользования данным жилым помещением он не утратил, так как живет в новом построенном в период брака доме.

Представитель ответчика против иска возражал, указывая на то, что Мельников А.К. проживает в возведенном доме без адреса, построенном рядом со старым домом, снос которого документально не оформлен.

Представитель третьего лица администрации Ххххх городского поселения против иска возражал, ссылаясь на то, что сведений о возведенном жилом доме у администрации не имеется.

Судом постановленорешение, которым иск удовлетворен. Мельников А.К. признан утратившим право пользования жилым домом по ул. Хххх, ххх, в пгт. Ххххх.

С решением суда ответчик не согласился, им подана апелляционная жалоба об отмене решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Разрешая спор, суд привел в решении положения статей 31, 35 ЖК РФ и сослался на вступившее в законную силу решение Черниговского районного суда от хххх года, имеющее преюдициальное значение для данного спора.

Судебная коллегия полагает, что материальный закон применен судом правильно.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от хххх года Мельникову А.К. отказано в иске к Мельниковой Т.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом ул. Хххх, хх, в пгт. Ххххх.

В рамках названного спора Мельников А.К. ссылался на то, что в период брака с Мельниковой Т.А. на земельном участке по ул. Хххх, хх, они построили новый жилой дом, который является их совместно нажитым имуществом. Данный участок со старым жилым домом принадлежал на праве долевой собственности M. (матери ответчицы), умершей ххх года, и А. (брату С.). После смерти М. бывшая супруга оформила наследство на новый жилой дом в нарушение его интересов.

Ссылаясь на эти обстоятельства, Мельников А.К. просил суд признать недействительным технический паспорт на жилой дом по ул. Ххххх, д. хх, составленный хххх года на имя M.; решение исполнительного комитета от хххх года N хх о закреплении за М. земельного участка; типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ххх года на имя M.; обязательство M. от ххх года; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Мельниковой Т.А. государственным нотариусом хххх года; признать жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по ул. Хххх, хх, имуществом, нажитым супругами во время брака и являющимся их совместной собственностью, признать за Мельниковым А.К. право на х/х долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Суд отказал Мельникову А.К. в удовлетворении иска, установив, что стороны состояли в браке с ххх года по хххх года.

В период брака они проживали в жилом доме по ул. Ххххх, х в который были вселены собственником дома Соломиной A.M., матерью Мельниковой Т.А. М. возведен новый жилой дом, а хххх года она умерла. Жилой дом, общей площадью ххх кв. м, жилой хх кв. м, расположенный на земельном участке ххх га, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ххх года и свидетельства о государственной регистрации права перешел в собственность Мельниковой Т.А.

Мельников А.К. зарегистрирован в жилом доме с ххх года. При обращении в суд с иском он без уважительных причин пропустил срок исковой давности для защиты своего права, право собственности Мельниковой Т.А. на дом он не оспаривал.

При разрешении настоящего спора, суд учел вышеуказанные выводы ранее состоявшегося судебного постановления.

Поскольку право собственности Мельниковой Т.А. на жилой дом не оспорено, членом ее семьи ответчик не является, соглашения о пользовании жилым домом между сторонами нет, суд верно удовлетворил заявленный иск.

Решение суда обоснованно мотивировано ссылками на статьи 31, 35 ЖК РФ.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черниговского районного суда Приморского края от ххххх года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельникова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи