Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 33-3836/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.

судей Мельниковой О.Г., Розановой М.А.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Л.П. к ФГКУ "Востокрегионжилье", ФГКУ "Востокрегионжилье" ТО N 1 о признании членом семьи по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2016 года, которым исковые требования удовлетворены;

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в июле 1979 года ей, как работнику Сибирцевской КЭЧ на состав семьи из двух человек предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная на территории закрытого военного городка "Сибирцево-1", по адресу "адрес". В 2005 году в качестве члена семьи в указанное жилое помещение вселена её невестка Д.Л.А. и внучки - Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Она признана нуждающейся в получении жилья с последующим получением жилищной субсидии. Признание внучек членами её семьи необходимо для включения их в подпрограмму "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" и расчета размера социальной выплаты. Просила суд признать невестку и внучек членами своей семьи.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В силу статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ "Сибирцевская КЭЧ района" МО РФ и Д.Л.П. заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу "адрес" по условиям которого совместно с нанимателем вселяются Д.А.Г. -сын, Д.В.А. - внучка, Д.А.А. - внучка.

По сведениям, имеющимся в поквартирной карточке по Ф-10, в указанном жилом помещении зарегистрированы квартиросъёмщик Д.Л.П., Д.А.Г. - сын, внучки Д.А.А., Д.В.А., невестка Д.Л.А.

Руководствуясь приведенными выше нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что истец, ее невестка и внучки проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований.

Ссылки в жалобе на то, что материалы дела не содержат доказательств нахождения внучек на иждивении, не могут повлечь за собой отмену принятого решения, так как для признания внучек членами семьи военнослужащего установление данного обстоятельства не требуется.

Суть доводов жалобы сводится к переоценке выводов суда. Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТО N 1 ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: