Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 33-3839/2017

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Игошевой О.И.,

судей Мельниковой О.Г., Розановой М.А.

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой О.Г. к ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России о возложении обязанности признать нуждающейся в предоставлении жилья в избранном месте жительства с участием третьего лица ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" по апелляционной жалобе ответчика на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ххх года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

установила:

ххх года Коновалова О.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ее супруг Хххх, и члены его семьи, она (Коновалова О.Г.), дочери Х. и Х., вселены в квартиру N х по ул. Хххх, хх "хх", в с. Хххх Хххх района на основании договора социального найма N хх от хх года, заключенного с ЗАО "Хххх".

Указанное жилое помещение было предоставлено Х. во время прохождения военной службы в в/ч ххх. Хххх года Х. умер при исполнении военной службы и исключен из списка личного состава в/ч ххх приказом N хх.

ххх года договор социального найма на вышеуказанную квартиру был перезаключен на нее (Коновалову О.Г.) и дочерей, а ххх года квартира признана аварийной.

Хххх года она обратилась к ответчику с заявлением для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма на состав семьи с учетом умершего супруга в соответствии со ст.ст. 15,24 "О статусе военнослужащих". Решением начальника хх отдела г. Уссурийска ФГКУ "Востокрегионжилье" ей отказано постановке на учет со ссылкой на обеспеченность жилым помещением на имеющийся состав семьи из 3-х человек. Считает данное решение незаконным, ссылается на то, что является вдовой военнослужащего, её семья ранее право на жилье по ФЗ "О статусе военнослужащих" не использовала. Просила суд обязать ответчика признать в установленном порядке ее семью из х-х человек, включая дочерей, а также с учетом площади жилья, приходящейся на ее умершего супруга, нуждающейся в получении жилья в избранном месте жительства г. Владивосток с даты первичного направления документов ответчику; взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя в размере ххх рублей и на оформление доверенности в размере ххх рублей и оплату госпошлины в размере ххх рублей.

В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали. Дополнительно указали, что Коноваловой О.Г. как зоотехнику предприятия ЗАО "Приморское" была предоставлена вышеуказанная квартира. Впоследствии истица перешла работать в в/ч ххх и по договоренности между войсковой частью и ЗАО "Ххххх" данная квартира была предоставлена ей как служебная.

Представитель ответчика ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России в судебное заседание не явился, представил письменные возражения против иска. Ссылался на то, что с хххх года Х. состоял на учете нуждающихся на получение жилья, ххх года снят с учета в связи с получением служебного жилого помещения по ул. хххх лет Ххххх. До его смерти в ххх году с заявлением о своих правах на получение другого жилого помещения он не заявлял. Семья Х. по нормам жилищного законодательства жильем обеспечена.

Представитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" против иска возражал, поддержав позицию ответчика.

Судом постановленорешение, которым на ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России в лице хх отдела в г. Уссурийске возложена обязанность признать в установленном порядке Коновалову О.Г. в составе семьи хх человек, включая Коновалову О.Г. и дочерей, а также с учетом площади жилья, приходящейся на ее умершего супруга С., нуждающейся в получении жилья в избранном месте жительства г. Владивостоке, с даты первичного направления документов.

С ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России путем взыскания с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" взысканы в пользу Коноваловой О.Г. расходы по оплате услуг представителя ххх рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, всего ко взысканию ххх рублей.

С данным решением не согласился ответчик, его представителем апелляционная жалоба об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд привел в решении положения статей 15, 15.1, 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. 60 ЖК РФ. Судебная коллегия полагает, что материальный закон применен судом правильно.

По делу установлено, что супруг истицы, прапорщик Х., проходил военную службу в в/части ххх с ххх года.

Ххх года между Коноваловым С.С. и с ЗАО "Хххх" заключен договор социального найма на квартиру N хх по ул. Хххх, х "х", в с. Ххх Хххх района.

Приказом N хх от ххх года Х. исключен из списков части хххх года в связи со смертью при исполнении обязанностей военной службы. Выслуга лет в календарном исчислении составила хх лет х месяцев хх дней (л.д.29).

От совместного с Коноваловым С.С. брака у истицы имеются двое детей: Х., ххх года рождения, Х., ххх года рождения.

После смерти Х. вышеуказанный договор ххх года был перезаключен с истицей.

Коновалова О.Г. в установленном законом порядке направила в ФГКУ "Востокрегионжилье" (территориальное отделение города Уссурийска) документы на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со ст. 52 ЖК РФ, на себя и членов семьи (детей), с учетом умершего мужа (л.д.98).

Коновалова О.Г., как вдова Х., получила решение от хх года N хх об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, подписанное начальником территориального отделения ФГКУ "Востокрегионжилье" города Уссурийска Минобороны России (далее решение) (л.д.35).

В данном решении указано на обеспеченность семьи из х-х человек жилым помещением, площадью ххх кв.м., с. Ххх, ул.Хххх, х "х" кв. х.

В настоящее время Коновалова О.Г., Х, Х.

постоянно зарегистрированы в данном жилом помещении (л.д.26), другого жилья не имеют, участия в приватизации не принимали, льготы семьи военнослужащего не использовали.

Из справки ЗАО "Хххх" от ххх года N хх следует, что ЗАО "Ххх" является балансодержателем данной квартиры.

Поскольку доказательств тому, что при жизни военнослужащий Х. был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания (на условиях договора социального найма) в материалы дела не представлено, решение от хх года N хх, по указанным в нем основаниям нельзя признать законным.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд на необходимость сохранения за членами семьи умершего военнослужащего Х права на обеспечение жилым помещением в соответствии с положениями ФЗ "О статусе военнослужащих".

Данный вывод суда является правильным.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от хххх года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи