Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-2798/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей А.Н.Васякина и Л.В.Синельниковой,

при секретаре Н.В.Рассейно, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Материкиной Н.Н. на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 января 2017 года об отмене мер обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 декабря 2016 года, был удовлетворен иск Зятьковой Е.Н. к Материкиной Н.Н. о заключении договора купли-продажи квартиры и регистрации перехода права собственности. Суд обязал Н.Н.Материкину заключить с Е.Н.Зятьковой договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес), - на условиях, указанных в предварительном договоре от 05 июля 2016 года, за исключением условия о порядке оплаты; определилпорядок расчета по основному договору купли-продажи квартиры; и указал на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру к Е.Н.Зятьковой.

В ходе рассмотрения дела в целях принятия мер по обеспечению иска определением судьи от 15 июля 2016 года был наложен арест на квартиру по адресу: (адрес).

11 января 2017 года Е.Н.Зятькова обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда заявление Е.Н.Зятьковой удовлетворено.

В частной жалобе Н.Н.Материкина просит определение отменить, указывая, что она не смогла принять участие в судебном заседании суда первой инстанции по причине болезни, в связи с чем суд должен был отложить рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Приняв во внимание, что вступившим в законную силу судебным постановлением иск Е.Н.Зятьковой был удовлетворен, наложенные судом обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда в части государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру к заявителю, суд в полном соответствии с вышеприведенными положениями закона пришел к правильному выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Довод частной жалобы Н.Н.Материкиной о том, что суд должен был отложить рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер по причине ее болезни, не может быть принят во внимание, поскольку документы, подтверждающие нахождение ее на лечении, суду представлены не были.

Иных доводов со ссылкой на доказательства и обстоятельства, препятствующие удовлетворению заявления Е.Н.Зятьковой, жалоба не содержит, в связи с чем оснований полагать, что разрешение вопроса об отмене обеспечительных мер в отсутствие Н.Н.Материкиной привело к нарушению права последней и принятию судом незаконного судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Материкиной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: