Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33а-561/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 апреля 2017 г. по делу N 33а-561/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе ответчика на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 27 января 2017 г., которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы истца на решение того же суда от 15 декабря 2016 г. по административному исковому заявлению "данные изъяты" Дядченко С.Н. об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения).

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2016 г. отказано в удовлетворении заявленных требований Дядченко С.Н. о признании незаконными действий начальника управления финансового обеспечения, связанных с отказом в выплате ему суточных за период пребывания в служебной командировке.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение Дядченко С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачи в связи с тем, что копию решения суда он получил ДД.ММ.ГГГГ

Оспариваемым определением судьи ходатайство истца удовлетворено. Суд признал в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока позднее получение истцом копии решения суда.

В частной жалобе начальник управления финансового обеспечения выражает несогласие с указанным выводом суда, ссылаясь на то, что административный истец присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Такими причинами могут признаваться обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда была объявлена ДД.ММ.ГГГГ, а в окончательной форме решение суда изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ административный истец присутствовал при объявлении резолютивной части решения суда. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а последний день для его обжалования в апелляционном порядке приходился на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что апелляционная жалоба истца подана им в гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для ее подачи пропущен.

Каких-либо причин, объективно исключавших истцу возможность своевременной подачи апелляционной жалобы и не зависящих от него, суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

Дата получения истцом копии решения суда в данном случае не имеет процессуального значения при решении вопроса о соблюдении им срока подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что Дядченко С.Н. пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 27 января 2017 г. о восстановлении пропущенного Дядченко С.Н. процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 15 декабря 2016 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства Дядченко С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2016 г. отказать.

Председательствующий

Судьи: