Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33а-574/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 апреля 2017 г. по делу N 33а-574/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 декабря 2016 г., которым отказано в удовлетворении заявленных требований проходившего военную службу по контракту "данные изъяты" Ашаева А.В. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя административного истца - Лагутиной И.Н. в обоснование апелляционной жалобы, представителя административного ответчика - Щитченко В.И., возражавшего против доводов жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" Арефьева М.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ашаев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ N в части увольнения его с военной службы по истечении срока контракта и исключения из списков личного состава воинской части, заключить с ним новый контракт о прохождении военной службы, в также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере N руб.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с административным иском.

В апелляционной жалобе Ашаев А.В. просит решение суда отменить, полагая, что им не пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, так как он своевременно обратился с указанным иском в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно положениям ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Ашаев А.В. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с указанного числа. В тот же день оспариваемый приказ был доведен до административного истца.

В Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд c заявлением об оспаривании указанного приказа Ашаев А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока.

Доказательств наличия таких причин пропуска срока обращения в суд, которые в соответствии с законом могут быть признаны уважительными, административным истцом не представлено. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный процессуальным законом срок, из материалов дела не усматривается. Не приведены они и в апелляционной жалобе.

Обращение Ашаева А.В. в другой суд с нарушением правил подсудности не является процессуально значимым действием применительно к решению вопроса о соблюдении установленного процессуальным законом трехмесячного срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 декабря 2016 г. по административному исковому заявлению Ашаева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи