Решение Верховного Суда Республики Тыва от 21 марта 2017 г. по делу N 12-24/2017

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев жалобу Ондара Д.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ондара Д.В.,

установил:

04 апреля 2016 года инспектором ИАЗ ОГИБДД Управления МВД РФ по городу Кызылу Б. в отношении Ондара Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 января 2017 года Ондар Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник Ондара Д.В. - Хитаришвили Т.А. подал жалобу на постановление судьи в Верховный Суд Республики Тыва, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло не на нерегулируемом пешеходном переходе, что исключает вину Ондара Д.В. Просит отменить постановление судьи, прекратить в отношении Ондара Д.В. административное преследование.

В судебном заседании Ондар Д.В. и его защитник Хитаришвили Т.А. жалобу полностью поддержали.

Представитель ОГИБДД УМВД по г. Кызылу и потерпевшая М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, об уважительности причин неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Из материалов дела следует, что 04 марта 2016 года в ** на ** Ондар Д.В., управляя автомобилем марки " **" с государственным регистрационным знаком N, совершил наезд на пешехода М., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия М. причинены телесные повреждения, которые в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования от 23 марта 2016 года N квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Ондаром Д.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2016 года, актом судебно-медицинского освидетельствования от 23 марта 2016 года N, объяснениями потерпевшей Монгуш А.Г., свидетелей О., Ш., самого Ондара Д.В.; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 04 марта 2016 года; схемой совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 марта 2016 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ондара Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Хитаришвили Т.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части, а не на пешеходном переходе, не освобождает Ондара Д.В. от обязанности уступить дорогу пешеходу, поскольку п. 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Назначая административное наказание привлекаемому лицу, судья учел, что Ондар Д.В., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований Правил дорожного движения Ондаром Д.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе судебно-медицинским освидетельствованием. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в актах выводов не имеется.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ондара Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Тыва Т.В. Кунгаа