Решение Верховного Суда Республики Тыва от 28 марта 2017 г. по делу N 12-28/2017

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салчака С.В. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 февраля 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 "Западный" г. Кызыла Республики Тыва от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салчака С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 "Западный" г. Кызыла Республики Тыва от 28 августа 2014 года Салчак С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

02 ноября 2016 года Салчак С.В. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 февраля 2017 года Салчаку С.В. в восстановлении срока обжалования постановления отказано.

Не согласившись с определением судьи, Салчак С.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение и вынести новое решение.

В судебном заседании Салчак С.В. и его защитник по ордеру Монгуш Э.О. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 "Западный" от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Салчака С.В. направлена судом 23 сентября 2016 года по почте заказным письмом по указанному им адресу проживания ( **), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 06.10.2016 года.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья исходил из того, что поскольку копия постановления была возвращена с отметкой об истечении срока хранении, то постановление вступило в законную силу 17 октября 2016 года, жалоба на постановление заявителем подана только 02 ноября 2016 года, при этом сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.

Вместе с тем из материалов дела, а именно из копии паспорта заявителя следует, что Салчак С.В. с 25 марта 2009 года по 31 августа 2016 года был зарегистрирован по адресу: **, с 31 августа 2016 года он зарегистрирован по адресу: **. Копия постановления мирового судьи направлена ему в нарушение срока, установленного ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, 23 сентября 2016 года по адресу: **, по которому он был снят с регистрационного учета с 31 августа 2016 года. В судебном заседании Салчак С.В. пояснил, что проживает по месту регистрации по адресу: **. Копия постановления им была получена 31 октября 2016 года. Жалоба на постановление им подана 02 ноября 2016 года.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению в Кызылский городской суд Республики Тыва на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

Р е ш и л :

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 февраля 2017 года отменить, материалы дела направить в Кызылский городской суд Республики Тыва на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Республики Тыва Т.В. Кунгаа